Приговор № 1-605/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело № 1-605/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Гусыниной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2,, защитника Каракиной Т.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] работает [ ... ], проживает [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут подсудимый ФИО2 находясь на берегу озера [ ... ] расположенного напротив кафе [ ... ] по адресу [ Адрес ], увидел на земле сотовый телефон марки [ ... ] в чехле в виде книжки с защитным стеклом, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон марки [ ... ] стоимостью 13 000 рублей, на котором имелось защитное стекло, не представляющее материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета в виде книжки, не представляющим материальной ценности, с сим-картой [ ... ] не представляющей материальной ценности, абонентский [ Номер ], на балансе которой денежных средств не было, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

После чего, осмотрев сотовый телефон марки [ ... ] обнаружил в кожаном чехле банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, и обнаружив, что, что по данной карте возможно совершать покупки без введения пин-кода простым приложением карты к терминалу приема платежей, подсудимый ФИО2 решил тайно похитить денежные средства с банковского счета [ Номер ] карты ПАО [ ... ] [ Номер ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в офисе банка по адресу [ Адрес ]. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 45 минут до 06 часов 30 минут с банковского счета [ Номер ] посредством предоставления для оплаты банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8039 рублей 93 копейки оплачивая ими товары, а именно в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 568 рублей, на автомобильной заправочной станции [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 900 и 691 руль 93 копейки, в ТЦ [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 441 и 697 рублей, в ресторане быстрого питания [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 836 и 840 рублей, в ТЦ [ ... ] по адресу [ Адрес ] на сумму 900 рублей, 900 рублей и 103 рубля, в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 485 рублей, в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 678 рублей. Таким образом, подсудимый ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета причинив значительный материальный ущерб на сумму 8039 рублей 93 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около часа ночи с другом Свидетель № 4 был на озере рядом с кафе [ ... ] на [ Адрес ]. На берегу увидел спортивные штаны и на них лежал телефон. На пляже никого не было. Телефон долго звонил, но никто не подходил. Решил забрать телефон, положил к себе в карман. Затем вернулся к Свидетель № 4, но ничего ему не рассказал. Затем поехали с Свидетель № 4 на автомобиле последнего. В машине осмотрел телефон и увидел, что в чехле находится банковская карта и водительское удостоверение. Банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты, решил, что потратит деньги имеющиеся на карте. По дороге предложил Свидетель № 4 заехать в магазин, в магазине покупал продукты, расплачивался банковской картой, находившейся в похищенном телефоне. Затем приехали на заправку [ ... ] карту передал Свидетель № 4 и тот картой оплатил покупку бензина, затем были в магазине [ ... ] где также расплачивался за покупки картой. Потом приехали в [ ... ]» и там оплатил продукты картой, затем еще заезжали в магазин [ ... ] и магазин [ ... ] магазин [ ... ] где расплачивался картой. Подсудимый ФИО2 пояснил, что совершал хищение денежных средств с банковской карты на сумму указанную в обвинительном заключении, оплачивая приобретенные товары. Подсудимый ФИО3 пояснил, что похищенный телефон выдал сотрудникам полиции, в ходе следствия полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося потерпевшего, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут, он находился в легкой степени алкогольного опьянения, пришел на озеро [ ... ] которое находится рядом с кафе [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], чтобы искупаться. Посидев на берегу, поговорив по телефону, около 00 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он разделся, сложил свои вещи на песке и пошел купаться. Среди вещей он оставил свой сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], [ Номер ], серийный номер [ Номер ] (модель [ Номер ]) в корпусе черного цвета. Сотовый телефон либо положил поверх одежды, либо немного прикрыл вещами. Сотовый телефон находился в чехле в форме «книжки», изготовленного из кожи черного цвета, на внутренней стороне чехла имелись кармашки, в одном из них находилось водительское удостоверение на его имя, в другом находилась банковская карта ПАО [ ... ] [ ... ] именная, с возможностью бесконтактной формы оплаты (на банковской карте имелся соответствующий значок в форме 4 волн направленных на право). Номер карты он в настоящее время не помнит, знает лишь, что 4 последние цифры – [ Номер ], номер банковского счета – [ Номер ]. Карта открыта в офисе банка по адресу: [ Адрес ]

Купался в озере около 15-20 минут, после чего вышел из воды, подошел к вещам и обнаружил, что сотового телефона среди них нигде нет. Когда он купался, он не видел, что к его вещам кто-либо подходил. Он поискал телефон на песке рядом с вещами, однако его нигде не было, тогда он понял, что его телефон вместе находящимся при нем водительском удостоверении и банковской картой был похищен. Он оделся и пошел домой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов позвонил на горячую линию ПАО [ ... ] по номеру [ Номер ] где у оператора спросил, какие были последние списания на его банковской карте, так как он подозревал, что злоумышленник мог воспользоваться его картой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов обратился в офис ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где получил новую карту ПАО [ ... ] Зайдя в свой личный кабинет [ ... ] обнаружил, что с его банковского счета [ Номер ] были похищены денежные средства на сумму 678 рублей, 900 рублей, 691,93 рублей, 99 рублей, 370 рублей, 99 рублей, 697 рублей, 441 рубль, 836 рублей, 840 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 103 рубля, 400 рублей, 85 рублей.

Таким образом, с его банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] были похищены денежные средства в сумме 8039 рублей 93 копейки. Данный ущерб является для него значительным.

Кроме того, у него был похищен его сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], [ Номер ], серийный номер [ Номер ] (модель [ Номер ]) в корпусе черного цвета, в данный момент с учетом износа оценивает его в 13000 рублей, так как телфеон был в хорошем состоянии, покупал его в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 16000 рублей, чек на покупку не сохранился. На телефоне имеется пароль в виде отпечатка пальца, а также цифровой пароль, который кроме него никто не знает. Аккумулятор телефона был заряжен около 30% заряда. Сотовый телефон был оборудован чехлом в виде «книжки» из кожи черного цвета, который не представляет материальной ценности. Защитное стекло устанолвенное на телефоне материальной ценности не представляло. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ] на балансе которой находилось 100 рублей, после восстановления сим-карты денежные средства на сим-карте были сохранены, сама сим-карта материальной ценности не представляет. В чехле находилось водительское удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности (было впоследствии ему возвращено), а также банковская карта ПАО [ ... ] номер которой оканчивается на [ Номер ] банковского счета [ Номер ]. Сама карта материальной ценности не имеет. Таким образом, у меня было похищено имущество на сумму 13000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет около 35000 рублей, [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов пытался позвонить на похищенный сотовый телефон, однако он не отвечал, после чего был выключен и находился вне сети. Периодически телефон включался, и ему приходило смс-сообщение о том, что телефон появился в сети. Удаленно его не блокировал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов отслеживал свой телефон через приложение «найти устройство», согласно которому его телефон находился в районе [ Адрес ]. Последний раз около 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе [ Адрес ]. Более телефон в доступе не находился.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в социальной сети [ ... ] в нескольких группах разместил объявление о том, что утерял своё водительское удостоверение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов пришло сообщение от пользователя [ ФИО 6] в социальной сети [ ... ] о том, что его водительское удостоверение найдено. [ ФИО 6] сообщил, что нашел его удостоверение в [ Адрес ] и предложил встретиться у ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Встретились с [ ФИО 7 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов. При встречи [ ФИО 7 ] вернул водительское удостоверение, и в качестве вознаграждения дал [ ФИО 6] 1000 рублей, претензий к тому никаких не имеет.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 21 039 рублей 93 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет около 35000 рублей, [ ... ]

Допрошенный дополнительно в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в социальной сети [ ... ] к нему обратился пользователь с именем [ ФИО 2] В переписке [ ФИО 2] попросил встретиться и обсудить возврат денежных средств, похищенных с его банковской карты. На что он согласился и они договорились встретиться по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов у ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] встретился с молодым человеком, который представился ФИО2. ФИО2 был вместе со своей матерью. ФИО2 в присутствии своей матери передал ему денежные средства в размере 8050 рублей. В их присутствии он написал расписку, что получил данные денежные средства, расписка была в 1 экземпляре, который остался у них. Себе лишь сделал фотоснимок данной расписки.

По представленной Потерпевший №1 детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру [ Номер ] пояснял, что согласно выписке [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 05:00:19 часов по 05:05:00 часов на его абонентский номер приходят смс-сообщения с номера [ ... ] [ Номер ] в количестве 9 штук. Может это объяснить лишь тем, что телефон в период с 00:00:02 часов был выключен, а затем в 05:00:19 был включен ФИО2, в связи с чем разом пришли смс-сообщения от [ ... ] о списании денежных средств, хотя фактически списания происходили ранее. Также может добавить, что смс-сообщения от номера [ Номер ] о списаниях денежных средств приходят не всегда, в некоторых случаях ему приходили лишь [ ... ]-уведомления, без смс-сообщения, с чем это связано, ему не известно. По факту того, что в выписке о движении денежных средств на его счете некоторые операции отражены, как произошедшие в 00:00:00 хочет пояснить, что зачастую операции в выписке отражаются, как совершенные в 00:00:00 часов, с чем это связано он не знает, возможно, это связано с внутренними банковскими процессами.

Также хочет добавить, что телефон ему был возвращен следователем, а похищенные денежные средства с банковской карты в полном объеме ему возвратил ФИО2, в связи с чем, претензий материального характера не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 7 пояснила, что подсудимый ФИО3 приходится сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром сын пришел домой. Сказал, что отдыхали на озере [ Адрес ] где нашел телефон, в чехле телефона находилась банковская карта. Сказала, что сотовый телефон надо вернуть, сын сказал, что найдет в контакте владельца и вернет. Спустя какое-то время пришла соседка и сообщила, что Свидетель № 4 задержали, после чего с сыном поехали в отдел полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №2, Свидетель № 1, [ ФИО 6].,Свидетель № 6,Свидетель № 5, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 [ ... ] проживает с родителями. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 01 час вместе со своим другом ФИО2, находился на озере [ Адрес ] напротив кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. На озере курили кальян, он купался. Покупавшись, около 10-20 минут, вышел из воды, после чего оделся, и с ФИО2 направились в его автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] серебристого цвета. Находясь в машине, ФИО2 предложил заехать в продуктовый магазин, чтобы проверить банковскую карту ФИО2, на что он согласился. Они доехали до магазина [ ... ] находящегося по адресу: [ Адрес ]. Подъехав к указанному магазину примерно в 01 час 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 попросил его посидеть в машине, а сам направился в магазин. Из магазина ФИО2 вернулся, купив сигареты две пачки и энергетические напитки две банки. После этого, ФИО2 предложил ему еще погулять – покататься на машине по городу и предложил ему заправить его автомобиль для этого. После чего они с ФИО2 отправились на заправку [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Прибыв на данную заправку около 02 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на данной заправке ФИО2 передал ему его банковскую карту, чтобы он оплатил бензин. На данную банковскую карту не смотрел, номеров не читал, ему эта информация была не нужна. ФИО2 сказал, чтобы произвел оплату двумя платежами не более 1000 рублей, так как не хотел сообщать ему пин-код от карты, как он понял, это было связано с тем, чтобы он в дальнейшем не смог воспользоваться данной картой где-нибудь без его ведома. С помощью банковской карты оплатил бензин двумя заправками на сумму 900 рублей и 691,93 рублей. После этого ездили и гуляли по городу. После чего ФИО2 предложил доехать до ТЦ [ ... ] чтобы купить продукты и поесть, на что он согласился. Примерно около 04 часов 40 минут они прибыли в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где ФИО2 расплатился банковской картой, оплатив продукты, какие именно и на какие суммы он не помнит. После чего, около 05 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] заехали в ресторан [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где ФИО2 с помощью все той же банковской карты купил еще продукты питания. Около 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они вновь заехали в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Зайдя в магазин, ФИО2 вновь купил различных продуктов питания, на какие суммы и, что именно, он в настоящий момент не помнит. После данного магазина, они продолжили кататься по городу. Находясь примерно в 06 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] возле магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] ФИО2 попросил его остановиться. Тот зашел в данный магазин, где купил угли к кальяну и табак. После данного магазина поехали кататься дальше. ФИО2 попросил его остановиться возле ларька [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где около 07 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 приобрел 6 пачек сигарет [ ... ] Ему ФИО2 сигареты не давал. После данной покупки он и ФИО2 устали и отправились домой спать. В подъезде попрощался с ФИО2 и ушел домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был остановлен экипажем ДПС на его автомобиле возле [ Адрес ]. Сотрудники полиции объяснили, что он производил покупки с похищенной банковской карты, на что ответил, что ничего не понимает. Тогда он понял, что банковскую карту, которую давал ему ФИО2 для оплаты бензина на заправке, была похищенная, что он сам того не понимая по указанию ФИО2 оплатил бензин с помощью похищенной банковской карты. Пояснил, что он не знал, что данная карта принадлежит не ФИО2, содержимое карты он не читал, имя владельца карты указанного на ней он не читал, поэтому думал, что оплачивал бензин картой, принадлежащей ФИО2 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ]) инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по городу [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час совместно с инспектором ДПС Свидетель № 1 заступил на службу на территории [ Адрес ] автопатруля [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут проезжая по [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион серебристого цвета. Подойдя к автомобилю попросил водителя предъявить документы. При проверке документов выяснилось, что за рулем автомобиля находился Свидетель № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При проверке автомобиля Свидетель № 4 по базам данных розыска выяснилось, что данный автомобиль ([ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион) стоит на задержании по циркуляру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Отдела полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего Свидетель № 1 сел в автомобиль к Свидетель № 4 и для дальнейшего разбирательства Свидетель № 4 на его автомобиле был в сопровождении его автомобиля доставлен в Отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В процессе разговора с Свидетель № 4 выяснилось, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 4 с его другом ФИО2 отдыхали на озере [ Адрес ] напротив кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. После купания на данном озере, Свидетель № 4 с ФИО2 поехали гулять по городу на автомобиле Свидетель № 4 марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, серебристого цвета. В процессе поездки, ФИО2 предложил Свидетель № 4 заправить автомобиль. Они отправились на заправку [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Прибыв на данную заправку около 02 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на данной заправке ФИО2 передал Свидетель № 4 банковскую карту, чтобы Свидетель № 4 оплатил бензин. С помощью данной карты Свидетель № 4 оплатил бензин двумя платежами, приблизительно по 900 и 700 рублей. Точных сумм, которые назвал Свидетель № 4, он в настоящий момент не помнит. При этом Свидетель № 4 пояснил, что никакого умысла красть деньги с данной карты не имел, поскольку думал, что она принадлежит ФИО2, о том, что данная карта украдена, ФИО3 Свидетель № 4 М.А. ничего не пояснял. Находясь в отделе полиции, Свидетель № 4 позвонил ФИО2, чтобы тот приехал в отдел и прояснил всю ситуацию. ФИО2 прибыл в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] спустя некоторое время. Как стало известно, ФИО2 сознался в совершении кражи телефона, а также денежных средств с банковской карты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по городу [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу на территории [ Адрес ] автопатруль [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов проезжая по [ Адрес ] ими был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, серебристого цвета. Свидетель №2 подошел к автомобилю, и попросил водителя предъявить документы. При проверке документов выяснилось, что за рулем автомобиля находился Свидетель № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При проверке автомобиля Свидетель № 4 по базам данных розыска выяснилось, что данный автомобиль ([ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]) стоит на задержании по циркуляру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Отдела полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего он сел в автомобиль к Свидетель № 4 и для дальнейшего разбирательства Свидетель № 4 на его автомобиле был в сопровождении автомобиля ДПС под управлением Свидетель №2 доставлен в Отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В процессе разговора с Свидетель № 4 выяснилось, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 4 с его другом ФИО2 отдыхали на озере [ Адрес ] напротив кафе [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. После купания на данном озере, Свидетель № 4 с ФИО2 поехали гулять по городу на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, серебристого цвета. В процессе поездки, ФИО2 предложил Свидетель № 4 заправить автомобиль. Они отправились на заправку [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Прибыв на данную заправку около 02 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на данной заправке ФИО2 передал Свидетель № 4 банковскую карту, чтобы Свидетель № 4 оплатил бензин. С помощью данной карты Свидетель № 4 оплатил бензин двумя платежами, приблизительно по 900 рублей и 700 рублей, точных сумм, которые назвал Свидетель № 4 он в настоящий момент не помнит. При этом Свидетель № 4 пояснил, что никакого умысла красть деньги с данной карты не имел, поскольку думал, что она принадлежит ФИО2, о том, что данная карта украдена, ФИО2 Свидетель № 4 ничего не пояснял. Находясь в отделе полиции, Свидетель № 4 позвонил ФИО2, чтобы тот приехал в отдел и прояснил всю ситуацию. ФИО2 прибыл в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] спустя некоторое время. Как ему стало известно, ФИО2 сознался в совершении кражи телефона, а также денежных средств с банковской карты.

Согласно показаниям свидетеля [ ФИО 6]. [ ... ]) проживает с матерью [ ФИО 5 ] и отчимом [ ФИО 3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, около 19 часов находился в гостях у ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. Находясь у ФИО2 дома, [ ФИО 1 ] сообщил, что нашел водительское удостоверение, где-то возле магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Точных обстоятельств находки ФИО2 ему не сообщал. Взяв водительское удостоверение, он увидел, что оно принадлежит Потерпевший №1. ФИО2 сообщил ему, чтобы он поискал владельца данного удостоверения. Забрав удостоверение, он отправился к себе домой. Придя домой он вышел в сеть Интернет в социальную сеть [ ... ] где в поиске ввел имя – «Потерпевший №1», а также выбрал критерий поиска – [ Адрес ]. Получив список Потерпевший №1, он стал просматривать личные странички тех в социальной сети, сверяя их с фотографией, расположенной в водительском удостоверении. Так, спустя некоторое время он нашел страничку Потерпевший №1, на которой по фотографии он опознал именно того Потерпевший №1, который был запечатлен на водительском удостоверении. Написав Потерпевший №1 в личные сообщения, сообщил, что нашел водительское удостоверение и готов его вернуть. В ходе переписки с Потерпевший №1 предложил встретиться у ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Встретился с Потерпевший №1 он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 00 минут, при встрече он вернул Потерпевший №1 водительское удостоверение, в качестве вознаграждения Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей, поблагодарив его за находку. После чего попрощался с Потерпевший №1, более последнего не видел.

Согласно заявлению Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ], в районе 00 часов 00 минут – 01 час 00 минут, на озере, рядом с кафе [ ... ] находящимся по адресу: [ Адрес ], решил искупаться. Пока плавал у него были украдены: телефон марки [ ... ] в чехле которого было водительское удостоверение и карта ПАО [ ... ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера [ Адрес ] у [ Адрес ]. В ходе осмотра у заявителя Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты № [ Номер ] расчетного счета [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона [ ... ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрена коробка от сотового телефона [ ... ], IMEI1: [ Номер ], [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъято водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 [ Номер ]. [ ... ] которое затем осмотрено [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализацию телефонных соединений по номеру [ Номер ] на 7 листах. [ ... ] произведен ее осмотр.

Согласно протоколу осмотрены сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] и выписка по расчетному счету [ Номер ] открытого на Потерпевший №1 [ ... ]), документ подписан главным специалистом отдела обработки запросов ПАО [ ... ] [ ФИО 4 ] Согласно выписке по карте имели место списания [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1. BAR «[ ... ] на сумму 678 рублей в 00:00 час

2. [ ... ] [ Номер ] на сумму 900 рублей в 00:00 час

4. [ ... ] [ Номер ] на сумму 691,93 рублей в 00:00 час

5. [ ... ] на сумму 99 рублей в 3:45 час

6. [ ... ] на сумму 370 рублей в 3:46 час

7. [ ... ] на сумму 99 рублей в 3:49 час

8. [ ... ] [ Номер ] на сумму 697 рублей в 4:40 час

9. [ ... ] [ Номер ] на сумму 441 рубль в 4:41 час

10. [ ... ] [ Номер ] на сумму 836 рублей в 05:06 час

11. [ ... ] [ Номер ] на сумму 840 рублей в 05:07 час

12. [ ... ] [ Номер ] на сумму 900 рублей в 5:29 час

13. [ ... ] [ Номер ] на сумму 900 рублей в 5:30 час

14. [ ... ] [ Номер ] на сумму 103 рубля в 5:30 час

15. [ ... ] на сумму 400 рублей в 5:42 час

16. [ ... ] на сумму 85 рублей в 5:44 час.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] добровольно сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно со своим другом Свидетель № 4 находились на озере [ Адрес ] расположенном напротив кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где пошел проверять температуру воды. Подойдя к воде на берегу он увидел одежду и сотовый телефон. Рядом никого не было, тайно похитил сотовый телефон. Вернувшись к своему другу о хищении тому ничего не сказал. Кроме того в чехле обнаружил банковскую карту. Телефон похитил для личного использования. Денежные средства тратил в различных торговых точках. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он показал, что около озера «[ Адрес ] расположенное напротив кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ], нашел сотовый телефон марки [ ... ] в чехле которого обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] Далее подозреваемый ФИО2 указал на продуктовый магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ], при этом пояснил, что в данном магазине он купил две пачки сигарет и две банки энергетика, за что расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО [ ... ] После чего ФИО2 указал на магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ] и пояснил, что в данном магазине он приобрел 6 пачек сигарет, за что расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО [ ... ] Он осознавал, что деньги, которыми он расплачивался при помощи банкосвкой карты, не принадлежащей ему, таким образом были похищены им. [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон Honor IMEI1: [ Номер ], [ Номер ].([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен, изъятый в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 сотовый телефон Honor IMEI1: [ Номер ], [ Номер ], оборудованный защитным стеклом, в чехле черного цвета в форме «книжки». ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он совершил в ночное время хищение сотового телефона с берега озера, расположенного напротив кафе [ ... ] на [ Адрес ], полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 4, ФИО5 Так, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о времени, месте совершения хищения телефона, в чехле которого находились водительское удостоверение и банковская карта ПАО [ ... ] Показания подсудимого Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты согласуются с исследованными документами, а именно выпиской из банка по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1, а также сведениями, полученными в учреждении связи о входящих смс-сообщениях с номера 900, показаниями свидетеля Свидетель № 4 подтвердившего, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился совместно с подсудимым на озере, после чего получал от ФИО2 банковскую карту, которой расплачивался на АЗС.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый ФИО2 совершил в ночное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайное незаконное изъятие телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на берегу озера, после чего используя находившуюся в похищенном телефоне банковскую карту ПАО [ ... ] похитил с банковского счета безналичные денежные средства Потерпевший №1

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним данными платежной банковской карты, находившейся в похищенном подсудимым телефоне. При этом, подсудимый ФИО2 расплачиваясь похищенной банковской картой в магазине за приобретенные им товары осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 квалифицированы по совокупности преступлений, по хищению непосредственно телефона и по хищению денежных средств с банковского счета. Данное обвинение поддержано в судебном заседании и государственным обвинителем.

Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется совокупность преступлений по следующим основаниям. Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества тайно изъяв сотовый телефон потерпевшего скрывается с ним с берега озера, после чего практически сразу, обнаружив в чехле телефона банковскую карту похищает безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, расплачиваясь данной картой в магазинах. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 имеющих общую цель незаконного завладения имуществом, принадлежащим одному потерпевшему, практически без разрыва во времени охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно продолжаемое хищение и ст.158ч.2 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная.

В судебном заседании исследовалось материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который проживает с женой [ ... ] и совокупный ежемесячный доход семьи составляет 35000 рублей, а поэтому его доводы о значительности ущерба в сумме 8039 рублей не вызывают никаких сомнений.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточным для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.ч.1 п. «и,к» УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев. Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, сотовый телефон [ ... ] вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] с приложением к нему выпиской по расчетному счету [ Номер ], выписку по счету дебетовой карты № [ Номер ], детализацию телефонных соединений по номеру [ Номер ] – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова.