Решение № 2-571/2025 2-571/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-571/2025

Дело № 2-571/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000598-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 августа 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что в Преображенском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Москве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: ИП №-ИП, возбужденоДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу УФК по г. Москве исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу УФК по г. Москве исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом, о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданного Преображенским районным судом о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, по не основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с должника в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рубля 66 копеек, по не основному долгу составляет – <данные изъяты>, рублей <данные изъяты> копеек; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Преображенское, о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Метрогородок о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ИП №ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № района Метрогородок о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника по вышеуказанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках указанных исполнительных производств, в ходе совершения исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника, установлено, что ФИО2 официального источника дохода не имеет. Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, открытых на имя должника, и достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Истец просит: обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по Москве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 8 исполнительных производств:

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу УФК по <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу УФК по <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом, о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданного Преображенским районным судом о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, по не основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 269 Нижегородского района, о взыскании с должника в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рубля 66 копеек, по не основному долгу составляет – <данные изъяты>, рублей <данные изъяты> копеек;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Преображенское, о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Метрогородок о взыскании с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № района Метрогородок о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника по вышеуказанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В рамках перечисленных исполнительных производств, в ходе совершения исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 официального источника дохода не имеет. Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, открытых на имя должника, и достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в материалы дела по запросу суда, ФИО2 является собственником объектов недвижимости, а именно:

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик в добровольном порядке решения судов не исполняет, задолженности по уплате исполнительского сбора не оплачивает.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Из положений ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника – индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Вместе с тем, при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника – индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы ст. 94 ФЗ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены документы, подтверждающие обоснованность требования (материалы исполнительного производства), документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иные действия по погашению долга несоразмерны с размером задолженности по сводному исполнительному производству, достаточных средств, для единовременного погашения задолженности не имеет.

У должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

На основании п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 1,2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству относимости реализуемого имущества, на которое обращено взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты проведения торгов, оставшиеся денежные средства передаются должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС № ИНН №), объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова