Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

№ 2-765/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели №. Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 Заемщик по договору обязательства надлежащим образом не исполняла. В соответствии с решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» была взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере *** руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере *** руб., а всего *** руб. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (№). Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 ФИО4 За период исполнительного производства платежными поручениями были удержаны денежные средства на общую сумму *** руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в сумме *** руб., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, по которому истцом были уплачены денежные средства в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме *** руб. в счет возврата погашения задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ФИО2 и ФИО3 долга по кредитному договору в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлины в порядке возврата в сумме *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложен исполнительский сбор в сумме *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о взыскании солидарно с ФИО3 долга по кредитному договору в размере *** руб., окончено в связи с фактическим исполнением.

В счет погашения указанной задолженности ФИО2 выплачены денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно квитанции ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена госпошлина в порядке возврата в сумме *** руб.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Оценив изложенное и с учетом того, что обязательства должника ФИО3 перед банком по погашению задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в ходе исполнительного производства ФИО2 в сумме *** руб., суд полагает, что к истцу в силу закона перешли права кредитора в том объеме, в котором он его исполнил, вследствие чего исковые требования о взыскании денежных средств в сумме *** руб. в счет возврата погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании приведенной правовой нормы требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ФИО1 юридические услуги за составление искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме *** руб.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, реальный объем работы, проделанный представителем, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 365, 387, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата погашения задолженности по кредитному договору в сумме ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова