Решение № 2-5016/2017 2-5016/2017~М-5061/2017 М-5061/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-5016/2017

дело № 2-5016\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 Ш.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 после смерти, которой открылось наследство.

Он как сын организовал похороны, пользуется наследственным домом, всей обстановкой, хозяйственными предметами, оплачивает причитающиеся платежи. Он, фактически вступив на наследственное имущество, своевременно не обратился к нотариусу, полагая, что ничего оформлять не надо.

В настоящее время ему необходимо надлежащим образом оформить свои наследственные права, в связи с этим, вынужден обратится в суд.

Спора между наследниками не имеется.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Заинтересованные лица: ФИО13, ФИО9 Д.Ш., ФИО14 ФИО9 К.Ш. в судебном заседании с поданным заявлением согласились.

Заинтересованные лица: нотариус Арского нотариального округа – ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала свою просьбу о рассмотрении данного дела без ее участия, возражений не имеет, по ее сообщению наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Заинтересованное лицо: ФИО9 Д.Ш. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указана его просьба о рассмотрении дела без его участия и он подтверждает факт принятия наследства заявителем.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении заявитель ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО6 и ФИО7.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

По утверждению заявителя ФИО2, он в установленный законом срок для принятия наследства, вступил в наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пользуется им оплачивает все причитающиеся налоги, платежи, однако своевременно к нотариусу не обратился.

Данные факты подтвердили в судебном заседании и заинтересованные лица: ФИО13, ФИО9 Д.Ш., ФИО14 и ФИО9 К.Ш., также и ФИО9 Д.Ш., не явившейся в судебное заседание, в своем заявлении подтвердил факт принятия наследства заявителем.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО9 Ш.Ш. фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери к нотариусу не обратился.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Рупова Г.В.