Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1812/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1812/2017 22 августа 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Гераськине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные в договоре сроки. Согласно п.1.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 5% годовых. Указав, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный в договоре срок не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании: - суммы займа – 2 500 000 руб., - процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 238 801,37 руб., - расходов по оплате государственной пошлины по иску – 21 819 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения ответчиком денег в долг, подтверждается договором займа и распиской ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в заявленном размере. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Расчет процентов по договору ответчиком не оспаривается. В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору за указанный истцом период в заявленном размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 21 819 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> по договору займа от 17.09.2014 - сумму займа – 2 500 000 руб., - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 238 801 руб.37 коп., - расходы по оплате государственной пошлины по иску – 21 819 руб. итого – 4 760 620 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017 года. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1812/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1812/2017 |