Постановление № 1-321/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017




Дело № 1-321 /2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Чита 08 августа 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Оноховой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пичуева Д.Л. (удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

<данные изъяты>)

потерпевшего ТАВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 по уголовному делу № (№) следственными органами инкриминировано тайное хищение имущества ТАВ с причинением последнему значительного ущерба, то есть преступление предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года, в период времени с 00.02 часов по 03.00 часа, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу <...>, в пивном баре <данные изъяты>, где действуя умышленно тайно из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ТАВ, с картой памяти не оцененной потерпевшим в денежном выражении, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ТАВ ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном как своим собственным.

В судебном заседании потерпевший ТАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновав ходатайство нежеланием осуждения ФИО1 Пояснил, что ФИО1 загладил причинённый вред, телефон возвращён в исправном состоянии, принес извинения, которые им приняты, заглаживание вреда считал достаточным, ходатайство о прекращении дела заявил добровольно.

Защитник Пичуев Д.Л., подсудимый ФИО1, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала в прекращении дела за примирением сторон, так как условия ст.25 УПК РФ выполнены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам:

согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на той стадии уголовного процесса, когда суду стало известно о произошедшем примирении сторон.

Прекращение дела за примирением сторон является правом суда, которое суд применяет при соблюдении оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении преступления средней тяжести), требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, выполнены.

Потерпевший ТАВ ходатайствуя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил о позитивных действиях ФИО1, которые показывают о заглаживании вреда и произошедшем примирении сторон, полагал этих действий достаточно для заглаживания причинённого ему вреда.

Оснований сомневаться в добровольности заявления ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:


уголовное дело № (№) по обвинению по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 прекратить за примирением с ТАВ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий

судья Н.И.Максимова



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ