Постановление № 1-321/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017Дело № 1-321 /2017 год г. Чита 08 августа 2017 года Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Оноховой Е.С. с участием: государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Карчевской О.В. подсудимого ФИО1 защитника Пичуева Д.Л. (удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> <данные изъяты>) потерпевшего ТАВ рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого; по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 по уголовному делу № (№) следственными органами инкриминировано тайное хищение имущества ТАВ с причинением последнему значительного ущерба, то есть преступление предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 21 мая 2017 года, в период времени с 00.02 часов по 03.00 часа, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу <...>, в пивном баре <данные изъяты>, где действуя умышленно тайно из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ТАВ, с картой памяти не оцененной потерпевшим в денежном выражении, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ТАВ ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном как своим собственным. В судебном заседании потерпевший ТАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновав ходатайство нежеланием осуждения ФИО1 Пояснил, что ФИО1 загладил причинённый вред, телефон возвращён в исправном состоянии, принес извинения, которые им приняты, заглаживание вреда считал достаточным, ходатайство о прекращении дела заявил добровольно. Защитник Пичуев Д.Л., подсудимый ФИО1, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала в прекращении дела за примирением сторон, так как условия ст.25 УПК РФ выполнены. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам: согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на той стадии уголовного процесса, когда суду стало известно о произошедшем примирении сторон. Прекращение дела за примирением сторон является правом суда, которое суд применяет при соблюдении оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. По уголовному делу по обвинению ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении преступления средней тяжести), требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, выполнены. Потерпевший ТАВ ходатайствуя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил о позитивных действиях ФИО1, которые показывают о заглаживании вреда и произошедшем примирении сторон, полагал этих действий достаточно для заглаживания причинённого ему вреда. Оснований сомневаться в добровольности заявления ФИО2 у суда не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ уголовное дело № (№) по обвинению по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 прекратить за примирением с ТАВ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы. Председательствующий судья Н.И.Максимова Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-321/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-321/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |