Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Пичуевой О.В., с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Александровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; мотивируя свои требования тем, что 11.11.2015 года умер её брат ТАС, проживавший в спорном дома. После его смерти она к нотариусу по вопросам наследования не обращалась, поскольку фактически она приняла наследство, так как жилой дом и имущество, находящееся в нем, перешло в её пользование, потому, что дети брата нотариально отказались от наследства, а других наследников нет. Просит суд установить факт владения и пользования ТАС на праве собственности данным жилым домом, включив его в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Признать ФИО1 принявшей данное наследство, признав её право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом. В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении, уточнив допущенную ошибку о том, что данным домом ТАС открыто владел не с 2005 года, а с конца 1996 года. Зарегистрировался он в данном доме лишь в 2005 году, что было связано с северным стажем, где он ранее жил и работал. Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений суду не представили. Свой отказ от наследства оформлен каждым нотариально. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Александровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: -согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом; -статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); -соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; -согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; -допрошенные в судебном заседании свидетели ЗВП, КЛА показали, что ТАС с 1996 года проживал в <адрес> <адрес> который приобрел у кого-то из жителей деревни, приехав туда на постоянное место жительства с Севера; с того времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел данным домом, содержал его. Ни до, ни после его смерти никто никаких требований к нему по вопросу владения данным домом не предъявлял. После его смерти бремя содержания данным домом приняла на себя сестра умершего, фактически принявшая наследство; Судом установлено, что истица является родной сестрой ТАС, который умер 11.11.2015 года; после смерти ТАС осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Спора о праве на наследуемое имущество не имеется, наследственное дело на имущество ТАС у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; дети умершего нотариально отказались от притязаний на его имущество. Право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, в реестре муниципального имущества ответчиков не состоит, муниципальной собственностью не является. Земельный участок, на котором расположенный данный жилой дом правообладателя не имеет. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ТАС добросовестно, открыто и непрерывно более чем в течение пятнадцати лет как своим собственным домом, расположенным в д.<адрес>. Установление указанного факта имеет для истицы юридическое значение, так как дает ей право на оформление наследства после смерти брата; данный факт может быть установлен только в судебном порядке, поскольку при жизни ТАС надлежаще не оформил свое право собственности на спорный жилой дом. Истица фактически приняла наследство, неся бремя содержания данным домом и пользуясь имуществом, в нем находящимся. Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истицы. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1. удовлетворить. Установить факт владения и пользования на праве собственности ТАС домом №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый № и включить данный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти ТАС, умершего 11.11.2015 года. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ТАС, состоящее из жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м; кадастровый №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия решения. Председательствующая: Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МО Александровский сельсовет (подробнее)МО Нижнеингашский район (подробнее) Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |