Постановление № 5-381/2026 от 22 апреля 2026 г.

Копия 16RS0046-01-2026-008726-52

дело 5-381/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2026 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., корп.А, ..., не женатого, официально не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ..., в 16 ч. 00 мин., ФИО11, находясь в здании Управления Федеральной Налоговой Службы Республики Татарстан по адресу ..., вел себя вызывающе, пытался устроить скандал, провоцировал сотрудников охраны на конфликт, мешал и отвлекал их осуществлять должностные обязанности, приставал к сотрудникам, разговаривал на повышенных тонах, на просьбы покинуть здание не реагировал. Действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО12 вину не признал, пояснив, что никаких противоправных действий не совершал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ..., в 16 ч. 00 мин., ФИО13, находясь в здании Управления Федеральной Налоговой Службы Республики Татарстан по адресу ..., вел себя вызывающе, пытался устроить скандал, провоцировал сотрудников охраны на конфликт, мешал и отвлекал их осуществлять должностные обязанности, приставал к сотрудникам, разговаривал на повышенных тонах, на просьбы покинуть здание не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением и объяснительными ФИО4, ФИО15, ФИО6, рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 не допущено.

Оснований для возврата материалов должностному лицу судьей не найдено.

ФИО7 ФИО2 квалифицируются с учетом указанной в протоколе об административном правонарушении части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Понятие "общественное место" не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям (см., напр.: ч. ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ). К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

ФИО8 ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения судьей отклоняются как несостоятельные и расцениваются как способ избежать административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия у него официального места работы, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., корп.А, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием его в специальном приемнике МВД Республики Татарстан.

Срок административного ареста исчислять с ... с 17 часов 10 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин

Копия верна.

Судья: Д.И. Гадыршин