Постановление № 1-164/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., при ведении протокола секретарем Старостиной Н.А., помощником судьи Лебедевым П.А., с участием государственных обвинителей Лебедевой Д.П., Полоховой А.С., Корчагина С.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Букина А.Ю., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного ... разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенком.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и фактически осуществляя трудовую деятельность, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю информацию о заработках не сообщал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:

- за <дата> в сумме 1055,93 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

- за <дата> в сумме 4676,25 руб. с <дата> по <дата> и далее, уклоняясь от их уплаты до <дата>, т.е. свыше двух месяцев,

тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 38465,93 рублей в период с <дата> по <дата>, совершив преступление с 00 часов <дата> по <дата>, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, указав, что с даты вынесения решения суда, он своевременно и в полном объеме алименты платил, но не всегда, а только когда были деньги. Когда денежные средства у него появлялись, он старался платить по мере возможности. Так, за <дата> у него задолженность отсутствует. В течение <дата> по мере возможности он заплатил около 40 тысяч рублей. Эти денежные средства он заработал неофициально на подработках, а также по основному месту работы в управляющей компании. В <дата> алименты не платил, так как полагал, что расчеты задолженности произведены по средней заработной плате в РФ не обоснованно, без учета имеющегося у него дохода по основному месту работы. В настоящее время, по состоянию на <дата>, всю задолженность по алиментам (как за инкриминируемый период, так и в целом по исполнительному производству) погасил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 3 к статье 157 УК РФ. В обоснование представлены платежные документы.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО3 пояснила, что ФИО1 сам в добровольном порядке алименты не платил. С даты вынесения решения суда, ФИО1 своевременно и в полном объеме алименты не платил никогда, совершал только редкие незначительные платежи. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 на путь исправления не встал и к выплате алиментов не приступил. До рассмотрения уголовного дела судом алименты в 2023 году не выплачивал. Ребенок ФИО2 №1 зарегистрирован и проживает с ней, находится полностью на ее иждивении, посещает детский сад. Затраты на его содержание очень значительные, поэтому в выплате алиментов она нуждается. Помимо детского сада она оплачивает спортивные и развивающие секции ребенка. ФИО1 просьбы о финансовой помощи игнорирует. Обозрев дополнительно произведенные судебным приставом-исполнителем расчеты задолженности по алиментам, а также представленные сторонами платежные документы, подтвердила, что задолженность по алиментам в настоящее время погашена в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности судебного пристава- исполнителя ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и КР УФССП России по Костромской области, пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении ФИО1 на основании решения Свердловского районного суда Костромы от <дата>. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО1 своевременно и в полном объеме алименты не платил никогда. За время принудительного исполнения решения суда, он заплатил алименты <дата> в сумме 28416, 81 руб., погасив тем самым всю имеющуюся на указанную дату задолженность. После этого в течение <дата> он совершил еще 4 проплаты на общую сумму 12801 рубль. Таким образом, за 2022 год он заплатил алименты на общую сумму 41218 рублей 02 копейки. Последнее принудительное списание со счета ФИО1 произошло <дата> в сумме 1000 рублей. Данные денежные средства разделены поровну между двумя исполнительными производствами: на содержание ребенка и на содержание родителя до достижения ребенком трёхлетнего возраста. После этого каких-либо платежей от него до поступления уголовного дела в суд не поступало. В связи с неуплатой алиментов <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ФИО1 вменялась невыплата алиментов в период с <дата> по <дата>, задолженность составила 96383 рубля 11 копеек, а частичная проплата 1000 рублей. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 на путь исправления не встал, к выплате алиментов не приступил и скрылся от органов принудительного исполнения. За истекший период времени он не сообщал информации о неофициальных заработках, а также о доходах, получаемых по основному месту работы. На момент рассмотрения уголовного дела в УФССП поступили сведения о размере дохода ФИО1 по основному месту работы ..., произведены перерасчеты задолженности по алиментам за весь период. С учетом произведенного перерасчета по состоянию на <дата> задолженность по алиментам отсутствовала. За период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности по алиментам составила 149645,27 руб. При этом, частичная оплата в указанный период произведена в общей сумме 92316,21 руб., в том числе <дата> в сумме 79515 руб. С учетом этого, по состоянию на <дата> остаток задолженности по алиментам (в целом по исполнительному производству) составляет 57329,06 руб. В ходе судебного заседания свидетель обозрев платежный документ от <дата>, представленный подсудимым ФИО1, об оплате задолженности по алиментам в сумме 57500 рублей, показала, что с учетом этих сведений задолженность по алиментам погашена подсудимым в полном объеме.

С заявлениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ФИО3 обращалась <дата> и <дата> (л.д. 5, 37).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенком (л.д. 11-12).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от <дата> судебный приставом-исполнителем возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов (л.д. 13-15).

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 17-18)

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата> задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составила 145 787 рублей 88 копеек (л.д. 51)

В соответствии со справкой УФНС России по Костромской области от <дата> обществом с ограниченной ответственностью ООО1 последняя налоговая декларация была представлена <дата>, информация за <дата> отсутствует. Сведений о дохода ФИО1 за <дата> не имеется (л.д. 95).

В соответствии со справкой ОГКУ «ЦЗН Костромской области» ФИО1 в период с <дата> по <дата> на учете не состоял, пособие по безработице не получал, в поисках работы не обращался (л.д. 115).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 №1 серии № отцом последнего является ФИО1 В,А. (л.д. 129).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, дополнительно представленным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, задолженность ФИО1 по алиментам с учетом сведений о его доходах по основному месту работы за период с <дата> по <дата> составила 38465,93 руб.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, дополнительно представленным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, общая задолженность ФИО1 по алиментам по исполнительному производству по состоянию на <дата> составила (с учетом частичных оплат) 57329,06 руб.

В соответствии с платежными документами, представленными подсудимым ФИО1 и судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на <дата>, представленной судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, <дата> ФИО1 произведено 2 платежа в счет погашения задолженности по алиментам в общей сумме 79515 руб., а <дата> произведен 1 платеж на сумму 57500 руб., что свидетельствует о том, что общая задолженность по алиментам по исполнительному производству погашена в полном объеме.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Показания свидетеля обвинения, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего суд признает достоверными, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, и в совокупности подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности и административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уклонился от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменялась неуплата алиментов в инкриминированный период в общей сумме 145787,88 руб.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с подсудимого алиментов на содержание малолетнего ребенка, были представлены дополнительные расчеты суммы задолженности по исполнительному производству № с учетом представленных по запросу суда данных УФНС по Костромской области о доходах ФИО1 за <дата>, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составила 38465,93 рублей.

С учетом этих сведений суд уточняет размер задолженности ФИО1, образовавшейся в инкриминируемый период с <дата> по <дата> со 145787,88 руб. (который ему инкриминирован органом дознания) до 38465,93 руб.

Указанные уточнения улучшают положение подсудимого и соответствуют пределам судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Букин А.Ю., представив платежные документы, подтверждающие факт оплаты подсудимым задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов в полном объеме, ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности подсудимого на основании п.3 примечаний к ст.157 УК РФ.

Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом полной оплаты подсудимым задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с п.3 примечаний к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что общая задолженность ФИО1 по алиментам установленная в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству за период с возникновения обязанности к уплате алиментов до момента вынесения судом настоящего постановления, была ФИО1 полностью погашена, что подтверждается исследованными судом постановлениями о расчете задолженности по алиментам, справкой о движении денежных средств по депозитному счету и платежными документами, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а сам ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 примечаний к ст.157 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании п.3 примечаний к ст.157 УК РФ в связи с погашением последним задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Варсанофьев