Решение № 2-4473/2017 2-4473/2017~М-3950/2017 М-3950/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-4473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>8 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Фаяз оглы к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на присвоении звания «Ветеран труда», к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» о возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 1985 по 2005 работал в системе топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. <дата> за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса Российской Федерации он награжден Почетной грамотой Министерства топлива и энергетики Российской Федерации. Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказал ему в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что предоставленная им Почетная грамота не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда». Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принять решение о присвоении ему названного звания и обязать КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат выдать ему удостоверение «Ветеран труда». Также просит взыскать с Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации, вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах").

Как предусмотрено ч.ч.1, 4 ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.

При этом частью 3 ст.8 Федерального закона от 29.12.2015 № 388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости» установлено, что за гражданами, которые по состоянию на 30 июня 2016 года награждены ведомственными знаками отличия в труде, сохраняется право на присвоение звания «Ветеран труда» при наличии трудового (страхового) стажа, учитываемого для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, необходимой для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении.

Таким образом, право на присвоение звания за гражданами, которые по состоянию на 30.06.2016 награждены ведомственными знаками отличия в труде, возникает при наличии общего трудового стажа или выслуги лет, необходимых для назначения пенсии (без учета стажа в соответствующей отрасли).

Согласно пенсионному удостоверению, трудовой книжке истца, с <дата> ФИО2 является получателем пенсии по старости, его трудовой стаж составляет более 25 лет (л.д. 9-27).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа Министра топлива и энергетики РФ от <дата> №П ФИО2 награжден Почетной грамотой Министерства топлива и энергетики Российской Федерации за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса Российской Федерации (л.д. 26).

Из письма Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> следует, что истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» (протокол Комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры» № от <дата>), поскольку представленная Почетная грамота Министерства топлива и энергетики Российской Федерации не отнесена к числу ведомственных знаков отличия в труде и не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающей право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства округа от 06.06.2005 № 103-п. Минэнерно России в качестве ведомственного знака отличия за заслуги в труде утверждена медаль «За заслуги в топливно-энергетического комплекса» 2 степени (приказ Минэнерго России от 17.02.2017 № 108 «О ведомственной награде Министерства энергетики Российской Федерации»).

Между тем, Положением о Министерстве топлива и энергетики Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.1996 N 60; - утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 12.10.2000 N 777) устанавливалось, что Министерство топлива и энергетики РФ являлось федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим руководство топливно- энергетическим комплексом Российской Федерации.

Этим Положением закреплялось право Минтопэнерго России на присвоение лучшим работникам отраслевых почетных званий, а также на награждение в установленном порядке передовых работников отраслей соответствующими нагрудными знаками, почетными грамотами.

Указом Президента РФ от 17.05.2000 N 867 Министерство топлива и энергетики РФ преобразовано в Министерство энергетики РФ.

В перечне ведомственных наград Министерства энергетики Российской Федерации, утвержденном Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.07.2008 N 11 «О ведомственных наградах Министерства энергетики Российской Федерации», указана Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации

Пунктом 5 названного Приказа Министерства энергетики Российской Федерации, правопреемника Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, установлено, что приказы о награждении работников, осуществлявших деятельность в топливно-энергетическом комплексе и нефтехимической промышленности, изданные до вступления в силу настоящего Приказа, считаются действительными.

Следовательно, награждение истца Почетной грамотой произведено Министерством топлива и энергетики РФ, грамота признавалась ведомственной наградой и является основанием для присвоения награжденному лицу звания «Ветеран труда».

Положениями ст.7 Федерального закона «О ветеранах» определен круг лиц, относящихся к категорииветерановтруда. В соответствии с п.4 названной статьи субъекты Российской Федерации определяют лишь порядок и условия присвоения звания «Ветерантруда». Под установлением порядка и условий присвоения звания «Ветерантруда» понимается организационный и правовой механизм реализации (необходимый перечень документов, порядок принятия решения, выдачи удостоверенияветеранатрудаи т.д.) присвоения указанного звания «Ветерантруда» в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.7 Закона оветеранах.

В п. 4 ст. 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» от 07.11.2006 №115-оз (далее Закон ХМАО-Югры № 115-оз) дано понятие «Ветеран труда».

Исходя из предмета совместного ведения, субъект Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные, по сравнению с федеральными, правовые основания для присвоения звания «Ветерантруда», а не сужать перечень лиц, относящихся к категорииветерановтруда, что по существу имеет место, в связи с невключением ряда ведомственных знаков отличия втрудев Перечень наград, утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005 № 103-п.

В случае, когда подлежащий применению закон либо иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, суд, исходя из положений ч.5 ст.76 КонституцииРоссийской Федерации, должен принять решение в соответствии с федеральным законом (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Кроме того, ссылка ответчика на приказ Минэнерго России от 17.02.2017 № 108 «О ведомственной награде Министерства энергетики Российской Федерации», которым учреждена единственная в настоящее время ведомственная награда Минэнерго России – медаль «За заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса» 2 степени, не принимается судом во внимание, поскольку данный приказ издан в феврале 2017 года, в то время как спорные правоотношения возникли до указанной даты.

На основании вышеизложенного, отказ Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в присвоении истцу звания «Ветеран труда» является незаконным, а требования истца о присвоении ему звания «Ветеран труда», суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд полагает требования истца о понуждении КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» выдать истцу удостоверение «Ветеран труда» не подлежащими удовлетворению, так как нарушения прав истца судом не установлено, поскольку в выдаче удостоверения истцу не отказано, в связи с чем требования в данной части заявлены преждевременно.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> - л.д. 33) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (квитанция от <дата> - л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования к двум ответчикам – Департаменту социального развития ХМАО-Югры и Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат». В удовлетворении исковых требований к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» отказано, поэтому государственная пошлина на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Департамента социального развития ХМАО-Югры в размере 300 рублей. Также с Департамента социального развития ХМАО-Югры подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право ФИО2 Фаяз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры присвоить ФИО2 Фаяз оглы, <данные изъяты> «Ветеран труда».

Взыскать с Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО2 Фаяз оглы расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 3300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Фаяз оглы к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда»,- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая