Решение № 2-3858/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-3858/2019;)~М-3347/2019 М-3347/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-3858/2019

Дело № 2-74/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 10 февраля 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Еремеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № 71 от 18 января 1996 г. ТОО «Рудничное» передана в собственность ему, ФИО1, ФИО8, ФИО7, квартира площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. 2 июля 2012 г. ФИО1 умерла, после смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в указанной квартире. Ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после смерти (сыном ФИО1), однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем, пользуется наследственной массой и оплачивает часть расходов по коммунальным платежам, истец просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Измалковой Т.С.

Представитель истца ФИО5 по ордеру адвокат Измалкова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования признали, о чем представили суду письменные заявления, в которых также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, и объяснил, что ФИО1 являлась его бабушкой, у которой были три сына: ФИО5 (истец), ФИО2 (отец ответчика ФИО9), ФИО3 и дочь ФИО10 ФИО2 и ФИО3 умерли до смерти ФИО1 У ФИО9 был один сын (ответчик ФИО9), у ФИО1 – дочь ФИО11, местожительство которой ответчик не знает. У ФИО6 есть сын ФИО7 (ответчик по делу).

Представитель истца по ордеру адвокат Измалкова Т.С. в своих объяснениях уточнила, что истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на ? из ? доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договору № 71 от 18 января 1996 г. ТОО «Рудничное» передало, а ФИО1, ФИО8 (ответчик ФИО6), действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО7 (ответчик), и ФИО5 (истец), приобрели в совместную собственность квартиру <адрес> площадью 43 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., состоящую из двух комнат. В силу п. 2 договора приобретатель получает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации. Согласно п. 3 договора в случае смерти приобретателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

21 января 2013 г. ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 января 2013 г. сделана запись регистрации №.

Истец, как следует из материалов дела, является сыном ФИО1, умершей 2 июля 2012 г.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу он не обратился, однако пользуется наследственной массой, оплачивает часть расходов по коммунальным платежам, что ответчиками по делу не оспаривалось.

Согласно положениям ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

31 июля 2012 г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 открыто наследственное дело № 42/2012 к имуществу ФИО1, в наследственную массу включена принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № 71 от 18 января 1996 г., заключенного с ТОО «Рудничное», 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 43 кв.м., из нее жилой – 30,8 кв.м., а также денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № (№), с причитающимися процентами и компенсациями.

31 июля 2012 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась ФИО6, указав, что, кроме неё, наследниками являются сын ФИО5, внук ФИО9, внучка ФИО11

3 августа 2012 г. врио нотариуса ФИО5, ФИО9, ФИО11 направлялось извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, в случае желания получить причитающуюся им долю наследникам предложено не позднее 2 января 2013 г. выслать заявление в нотариальную контору о принятии наследства, если они не желают принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием, в пользу кого из наследников данный отказ, либо без такого указания. Наследникам разъяснено, что неполучение от них ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

15 октября 2012 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась ФИО11, указав, что, кроме неё, наследниками являются дочь ФИО6, сын ФИО5, внук ФИО9

9 января 2013 г. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 43 кв.м., из неё жилой – 30,8 кв.м., и на 1/3 долю денежного вклада.

21 января 2013 г. ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери истец ссылался на то, что длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения и до настоящего времени пользуется наследственной массой, оплачивает часть расходов по коммунальным платежам, пользуется предметами обихода, посудой, мебелью, оставшимися после смерти наследодателя. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец зарегистрирован в спорной квартире, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК Российской Федерации, суд считает возможным восстановить ФИО5 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, иск признан ответчиками ФИО6 и ФИО7, о чем суду представлены соответствующие заявления в письменном виде, в которых отражено, что ответчикам разъяснены последствия признания иска им понятны. В порядке ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает такое признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Возражений против иска от других ответчиков по делу не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти 2 июля 2012 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 г.