Постановление № 5-223/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-223/2024

Дело № 5-223/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 8 октября 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО2, не владеющего русским языком, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>Г, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

иностранный гражданин ФИО2 Ф.Э. угли нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

гражданин Республики ФИО2 ФИО1 угли въехал (прибыл) и находился с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, по истечению установленного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1,2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ до настоящего времени, вплоть до его выявления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по адресу<адрес>

ФИО2 Ф.Э.у. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что имел патент на работу в <адрес>, который он оплачивал до сентября 2024 года включительно, при этом чеки об оплате патента отсутствуют. О том, что ему аннулировали патент, он не знал. Имеет авиабилет на территорию Республики ФИО2 на 9.10.2024

Выслушав объяснения ФИО2 Ф.Э.у., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО2 Ф.Э.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ф.Э.у. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с указанием на согласие с правонарушением;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО5

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 Ф.Э.у. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина Республики ФИО6

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении гражданина Республики ФИО7., в соответствии с которой ФИО8 имел действующий патент со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (аннулирован);

- справкой об установлении личности гражданина Республики ФИО2 Ф.Э.у.;

справками из ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми ФИО2 Ф.Э.у. не обращался по вопросу получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо по вопросу принятия у него заявления или иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Ф3№ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался по вопросу принятия у него заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Ходатайств работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина, не принималось. Действующего патента ИГ(ЛБГ) и регистрации не имеет, трудового договора не имеет и не оформлял.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 Ф.Э.у. в совершенном правонарушении.

В свою очередь в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

ФИО2 Ф.Э.у. не является лицом, на которое распространяются требования вышеуказанного закона.

Уважительных обстоятельств, которые препятствовали бы ФИО2 Ф.Э.у. выполнить требования закона, судом не установлены.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО2 Ф.Э.у. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 Ф.Э.у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей - граждан РФ, не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Ф.Э.у. административного наказания в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП №, счет получателя 03№ в отделение Ленинградское Банка России, БИК 044030098, кор/счет. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Красильников А.В.