Решение № 2-2259/2019 2-2259/2019~М-2150/2019 М-2150/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2259/2019

Дело № 2-2259/2019

64RS0046-01-2019-002411-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя АТСЖ Ленинского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АТСЖ Ленинского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к АТСЖ Ленинского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.04.2018 года автомобилю Hunda i 20 номер № принадлежащий истцу на праве собственности, находившись во дворе № по <адрес> в <адрес> на прилагающей территории многоквартирного жилого дома, в результате чего при падении сухих веток с деревьев принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, а именно – разбитое заднее стекло автомобиля.

Дорожных знаков, запрещающих стоянку автомобилей в данном месте, не имеется.

ФИО3 обратилась к уполномоченному ОП-4 составе УМВД РФ по г. Саратову, о чем имеется постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно постановлению от 05.05.2018 года дом, расположенный по адресу <адрес> обслуживается АТСЖ Ленинского района.

АТСЖ Ленинского района обязана содержать зеленые насаждения и производить опил и спил деревьев за счет средств на содержание общего имущества, если такие деревья расположены на земельном участке, которые входит в состав общего имущества собственника помещений в МКД.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость убытков на устранения недостатка в размере 12 200 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 % от стоимости товара, за просрочку требования начиная с 18.06.2018 года 07.05.2019 года (день подачи искового заявления) составляет 39 406 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от стоимости убытков, за просрочку требования начиная с 08.05.2019 года по день решения суда;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости убытков за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения разрешения суда по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу.

Истец, представитель комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы проверок по факту обращения истца, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статья 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2 статья 9).

В судебном заседании установлено, что 28.04.2018 года автомобиль Hunda i 20 номер № принадлежащий истцу на праве собственности, находившись во дворе № по <адрес> в <адрес> на прилагающей территории многоквартирного жилого дома, получил механические повреждения, а именно – разбитое заднее стекло автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный вред подлежит возмещению по общим правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, заявляя требование о возмещении вреда, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты сайта Росреестра земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> сформирован с присвоением кадастрового номера № и площадью 1482кв.м. Зеленые насаждения, произрастающие между фасадной частью жилого дома по ул. им. Шехурдина А.П., 38 и дорогой – ул. им. Шехурдина А.П. частично входят в границы земельного участка с кадастровым номером №. В сводном реестре объекта муниципальной казны значатся: - территория, занимаемая зеленными насаждениями по ул. им. Шехурдина А.П., площадью 104946,0 кв.м; - территория, занимаемая зеленными насаждениями по ул. им. Шехурдина А.П., площадью 173880,70 кв.м.

Держателем указанных объектов определен комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. ст. 39, 131 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска и т.д.

Из существа заявленного иска следует, что истец просит взыскать ущерб, причиненный его имуществу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Стороны от проведения экспертизы отказались, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ущерба, в результате падения сухих веток с деревьев, не доказан факт причинения ущерба ответчиком, не подтверждены обстоятельства, причинения ущерба, указанные в исковом заявлении.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается следующее:

- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;

- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1. ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

п.2. - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Фактическими обстоятельствами, имеющие значение для правильного разрешения дела являются: основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков; причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков; вина; меры по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; меры, предпринятые для получения упущенной выгоды, и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, судом не установлена причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками.

Довод представителя истца о том, что обстоятельства дела подтверждены материалом проверки, несостоятелен. Как следует из рапорта оперативного дежурного, на 02 поступило сообщение о том, что на машину истца упал кирпич, из заявления ФИО3 не следует, что на транспортное средство упали сухие ветки, также они отсутствуют в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, истцом не доказан тот факт, что данное повреждение могло возникнуть вследствие падения сухих веток на транспортное средство.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к АТСЖ Ленинского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019 г.