Решение № 2А-1258/2019 2А-1258/2019~М-5250/2018 М-5250/2018 от 17 мая 2019 г. по делу № 2А-1258/2019

Дело №2а-1258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 17 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Ли Ч к ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Ли Ч обратился в суд с исковыми требованиями к ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), указав, что в производстве ОСП Ленинградского района г.Калининграда находятся исполнительные производства № от 09.10.2017 по исполнительному листу №ФС016549355 от 25.01.2017 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Ли Ч 460 000 рублей, а также № от 09.10.2017 по исполнительному листу №ФС 016549357 от 25.01.2017 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Ли Ч 3900 рублей и № от 09.10.2017 по исполнительному листу №ФС016549354 от 25.01.2017 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Ли Ч 460 000 рублей. Несмотря на то, что исполнительные производства были направлены и поступили в ОСП Ленинградского района г.Калининграда в 2017 году, в настоящее время судебные решения не исполнены, денежные средства в адрес Истца не перечислены. Полагает, что бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда были нарушены права и законные интересы Истца. Также указал, что в Исполнительном листе указан адрес должника, следовательно ФИО1 и ФИО2 проживают, по указанному адресу там должно находится какое-либо имущество должников. По неизвестной причине, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г.Калининграда не явились по адресу должников, опись имущества ФИО1 и ФИО2 не произвели, не изъяли у ФИО1 и ФИО2 наличные денежные средства в рублях и в иностранной валюте, не провели проверку сведений об имеющихся у них денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Кроме того судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г.Калининграда не установили, кому принадлежит квартира, в которой проживают ФИО2 и ФИО1 не установили размер доли ФИО1 и ФИО2 в общей собственности на указанное имущество. Просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда по исполнительным производствам №, № и № Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда устранить допущенные ими нарушения и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Ли Ч убытки в сумме 460 000 рублей, а также с ФИО2 в пользу Ли Ч 3900 рублей, тем самым надлежащим образом исполнить решение Лесозаводского районного суда.

В судебное заседание Истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 09.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №016549354, выданного Лесозаводским районным судом возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании с ФИО2 в пользу Ли Ч убытков в сумме 460 000 руб.

09.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №016549355, выданного Лесозаводским районным судом возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 убытков в сумме 460 000 руб.

09.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №016549357, выданного Лесозаводским районным судом возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 Ч расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей.

10.10.2017 исполнительные производства №, № № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

08.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по месту жительства должников, в результате которого имущества на которое возможно обратить взыскание не установлено.

23.01.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

23.01.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

20.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должников вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должников вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт выхода по месту жительства должников, в результате которого, со слов соседей, установлено, что по адресу: <адрес> проживает женщина, однако видят ее редко.

03.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт выхода по месту жительства должников, в результате которого, со слов соседей, установлено, что должников по адресу: <адрес> не видят длительное время.

17.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлена телефонограмма по результатам звонка в КАБ, в результате которого установлено, что должник ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства 16.12.2017. Новое место регистрации не известно. Должник ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном листе не зарегистрирована. Новое место регистрации не известно.

29.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

20.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

20.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 делались неоднократные запросы в регистрирующие органы Калининградской области с целью установления имущества должников, на которое возможно обратить взыскание, однако такого имущества не установлено.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, доводы истца о бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда в рамках исполнительного производства № не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли Ч – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.

Судья: О.В. Подушкин