Постановление № 5-1559/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-1559/2019

К делу <…>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Армавир Краснодарского края

судья Армавирского городского суда

Краснодарского края Лантух В.В.,

при секретаре Егизарян С.Г.,

с участием: заместителя прокурора г. Армавира - Копцева К.А.,

представителя юридического лица, в отношении которого

возбуждено административное производство - ООО «Южная

нефтяная компания» - ФИО1 (<…>

<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из прокуратуры г. Армавира Краснодарского края дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Южная нефтяная компания» (<…>), юридический адрес: <…>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - ООО «Южная нефтяная компания», обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, квалифицируемого как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному <…> заместителем прокурора г. Армавира Копцевым К.А., в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения трудового законодательства генеральным директором ООО «ЮНК» М, издавшим приказ от <…><…>-л о привлечении к дисциплинарной ответственности работника Г с нарушением требований ч.3 ст.193 ТК РФ - дисциплинарное взыскание применено по истечении месяца со дня обнаружения проступка. Также в ходе проверки ООО «ЮНК» были выявлены и другие нарушения трудового законодательства.

Выявленное нарушение послужило основанием для принесения <…> протеста, который был вручен представителю общества ФИО1 в тот же день, однако в установленный законом 10-ти дневный срок, который истек <…>, требование прокурора не было исполнено. Ответы на протесты прокурора поступили в прокуратуру города Армавира только <…> (вх. <…> и <…>). Тем самым юридическое лицо допустило нарушение требований ст.ст.6,22,24 Федерального закона от <…> «О прокуратуре Российской Федерации», которое совершено <…> в 00 час. 01 мин. и <…> в 00 час. 01 мин., что влечет административную ответственность, предусмотренную ст.17.7. КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Армавира - Копцев К.А., факты и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <…> поддержал, просил рассмотреть дело по существу в соответствии с требованием закона.

Представитель юридического лица ООО «Южная нефтяная компания» - ФИО1 пояснила, что действительно, в ходе прокурорской проверки было выявлены нарушения трудового законодательства в отношении Г, который в судебном порядке восстановлен на работе, вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что указанное правонарушение не причинило существенного нарушения охраняемым общественным интересам, в связи с чем, в силу ст.2.9. КоАП РФ просила освободить юридическое лицо, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения трудового законодательства в деятельности ООО «Южная нефтяная компания» нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в действиях юридического лица имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, квалифицируемого как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Помимо признания вины представителем юридического лица, вина ООО «ЮНК» в совершении административного правонарушения, квалифицируемого ст.17.7. КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном производстве: протестом заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А., который необходимо было исполнить в 10-ти дневный срок; ответом «Южная нефтяная компания» на протест от <…>, зарегистрированный <…> вх. <…>; представлением прокурора <…><…> от <…>, которое необходимо было исполнить в месячный срок; ответом ООО «Южная нефтяная компания» на представление от <…>, зарегистрированный <…> вх. <…>; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <…>.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ООО «ЮНК» в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу требований ч.ч.1 ст.4.2. КоАП РФ является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Исследовав материалы дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, учитывая, что совершенное юридическим лицом правонарушение, не повлекло существенного нарушения охраняемым законом общественных отношений, суд находит указанное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ООО «Южная нефтяная компания» от административного наказания, и в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 17.7, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Южная нефтяная компания» (<…>, юридический адрес: <…>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения его копии через Армавирский городской суд.

Судья Лантух В.В. подпись Постановление вступило в законную силу 10.09.2019