Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело №2-102/2020

УИД:66RS0041-01-22019-000120-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 10 июля 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С. и нотариус ФИО1 Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 сентября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Л. заключили кредитный договор <***> с условиями договора о залоге. В соответствии с договором ответчику был выдан кредит на сумму 1 112 303 рубля 20 копеек для оплаты транспортного средства/сервисных услуг, сроком возврата до 07 сентября 2022 года, с взиманием за пользование Кредитом 14,7 % годовых. Согласно п.21-25 договора, Л. именуемый так же залогодателем, предоставил Банку в залог транспортное средство ********* (сведения о транспортном средстве обезличены). Право залога возникло у Банка в момент возникновения у Заемщика право собственности на транспортное средство.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика.

Согласно, свидетельству о смерти от 10 декабря 2018 года серии <...> Л. умер 30 ноября 2018 года. Нотариусом г. Новая Ляля предоставлена справка о том, что наследственное дело в отношении Л. не заводилось.

Последний платеж по кредитному договору был произведен в октябре 2018 года.

По состоянию на 24 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 07 сентября 2017 года составляет 954 370,79 рубля, из которых:

925 701,35 рубля - остаток ссудной задолженности;

28 669,43 рубля - задолженность по плановым процентам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с отсутствием у нотариуса заявлений о принятии или об отказе от наследства, в качестве наследника выступает ТУ Росимущества в Свердловской области наследующие выморочное имущество.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перещедщего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно условиям договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога.

Согласно отчету об оценки № 1607/19 от 30 декабря 2019 года произведенной ООО «Спринт - консалтинг», стоимость транспортного средства Derways СС6461КМ2Е/НЗ, 2017 года выпуска, VIN <***>, определена в размере 957 936 рублей.

Просит суд:

Признать вымороченным имущество умершего Л. в виде автотранспортного средства:

********* (сведения о транспортном средстве обезличены)

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 07 сентября 2017 года в размере 954 370,79 рубля, из которых:

925 701,35 рубля - остаток ссудной задолженности;

28 669,43 рубля - задолженность по плановым процентам.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство:

********* (сведения о транспортном средстве обезличены), установив начальную продажную стоимость в размере 957 936 рублей.

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области расходы по уплате госпошлины в размере 18 744 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 1657 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, о причинах неявки не сообщил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, указав, что ТУ Росимущества в Свердловской области не является надлежащим ответчиком. Оценка наследственного имущества должна быть проведена на момент открытия наследства. Никаких доказательств, что автомобиль перешел фактически в собственность государства, не представлено. В материалах дела не содержатся данные о наличии или отсутствии супруги у умершего, не установлен объем имущества наследодателя. (л.д.83-88).

Третьи лица в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 07 сентября 2014 года между Л. и Банков ВТБ 24 (ПАО) и Л. заключен кредитный договор №621/0002-00223517 на сумму 1112303 рубля 230 копеек на срок 60 месяцев, до 07 сентября 2022 года, с уплатой 14,690% годовых (л.д.19-22).

В целях обеспечения выданного кредита, договором предусмотрено предоставление в залог транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве обезличены).

Согласно свидетельству о смерти от 10 декабря 2018 года серии IV-АИ №763136 Л. умер 30 ноября 2018 года (л.д.29). Согласно справке нотариуса нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области, наследственное дело после смерти Л. не заводилось (л.д.32).

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 декабря 2019 года задолженность по обязательствам Л. перед Банком составила 954 370 рублей 79 копеек, в том числе 925 701 рубль 35 копеек остаток ссудной задолженности, 28 669 рублей 43 копейки задолженность по плановым процентам (л.д.14-18).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.34-41).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу приведенных ранее положений закона юридически значимым обстоятельством для признания фактического принятия наследства состоявшимся является установление своевременного (в течение шести месяцев с момента открытия наследства) вступления во владение и пользование или в управление наследственным имуществом наследником, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. При этом, волеизъявление наследника должно быть направлено именно на принятие наследственного имущества, действия наследника должны выражаться в отношении к наследственному имуществу как к своему собственному.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент смерти Л. являлся собственником автомашины ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), приобретенного им по договору купли – продажи от 07 сентября 2017 года №0709-01, заключенному с ООО «Мираж» (л.д.24, 28).

О., А., К. являются детьми Л., С. являлся супругой Л., следовательно, являются наследниками первой очереди в соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Новолялинского районного ссуда Свердловской области от 04 октября 2019 года установлено, что супруга умершего Л. С. наследство после умершего супруга не принимала (л.д.132-136).

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.5) надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах стоимости выморочного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд признает, что автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие обременения в виде залога в отношении наследственного имущества не является препятствием для его наследования по закону, при этом, правопреемник залогодателя, в том числе в порядке универсального правопреемства, приобретает права и несет обязанности залогодателя.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 30 декабря 2019 года, по состоянию на дату осмотра 23 декабря 2019 года рыночная стоимость автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), составляет 957 936 рублей (л.д.42-74).

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Новолялинского районного суда от 04 октября 2019 года, установлено, что на основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 03 июля 2019 года стоимость автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), составляет 1020013 рублей (л.д.132-136, 140-141).

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1020013 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Л. превышает размер задолженности по кредитному договору от (дата), в связи с чем исковые требования Банка к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору 621/0002-0023517 от 07 сентября 2017 года в размере 954 370 рублей 79 копеек, из которых: 925 701 рубль 35 копеек остаток ссудной задолженности, 28 669 рублей 43 копейки задолженность по плановым процентам, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) подлежат удовлетворению.

Каких либо сведений о наступлении страхового случая в результате смерти Л. и погашении задолженности, суду не представлено.

Следовательно, ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит освобождению от гражданской ответственности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Банк ВТБ» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 18 744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать вымороченным имущество умершего Л. в виде автомашины ********* (сведения о транспортном средстве обезличены).

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 621/0002-0023517 от 07 сентября 2017 года в размере 954 370,79 рубля, из которых:

925 701,35 рубля - остаток ссудной задолженности;

28 669,43 рубля - задолженность по плановым процентам, в пределах вымореченного имущества.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1020013 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в возмещение судебных расходов 18 744 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» от гражданской ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья: Макаров И.А.