Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 13 января 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств ФИО3 заключен договор поручительства с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в полном объеме. Истцом условия соглашения выполнены и ФИО3 предоставлен кредит на указанную сумму. Заемщик условия соглашения исполняет ненадлежащим образом, нарушен график возврата кредита, имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,810,819,811,819 ГК РФ, а также условии соглашения, просит взыскать солидарно с ФИО5 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представительистца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (п.1,2,3,6). При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств в установленной сумме и сроках банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).В соответствии с п.6.1 указанных Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства - кредит и/или начисленные проценты, а заёмщик в свою очередь обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся процентов, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного договором дня, уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определяется соглашением. Соглашением определяется размер пени, который рассчитывается в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п.12 Соглашения). Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 6.3 Правил).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ФИО3 обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.)

Как следует из данных по лицевому счету заёмщика ФИО3 последний не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование ими.

Во исполнение обязательств ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении предъявленных требований не имеется, стороной ответчика таковые не представлены.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиками.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева