Решение № 12-66/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-66/2019

12-66/2019


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

16 июля 2019 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), на него наложено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным, последний подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить, поскольку

транспортным средством не управлял, участия в процессе движения не принимал, автомобиль стоял на месте, он находился в салоне автомобиля на заднем сиденье, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Андриевский А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обязательным признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п.п.4, 5, 8, 9 указанных Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно - строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4 Правил); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5 Правил); факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (П.9).

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № № от 02.012018, посредством технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001834, с показаниями 1,288 мг/л, квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001834, однако ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования посредством технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в акте имеется отметка ФИО1 о том, что он не согласен с результатами освидетельствования и стоит его личная подпись.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № № от 02.012018, посредством технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001834, с показаниями 1,288 мг/л, квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001834, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с характерными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, справкой ГАУЗ «Забайкальский Краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у ФИО1 клинических признаков, позволяющих предполагать наличие опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены без нарушений, в присутствии двух понятых - ФИО2 и ФИО3, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Основной довод жалобы ФИО1 сводится к тому, что он не управлял данным транспортным средством, поскольку данный автомобиль «<данные изъяты>» принадлежал его знакомому С.В.Г. за рулем находился также его знакомый В.О.В.., который управлял данным транспортным средством. ФИО1 совместно со С.В.Г.. находились в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля. В.О.В.. покинул автомобиль, поскольку поссорился со С.В.Г.

Свидетели В.О.В.., С.В.Г. подтвердили в судебном заседании показания ФИО1, однако суд расценивает данные показания критически, поскольку данные свидетели являются давними знакомыми ФИО1, показания данных свидетелей не согласуются с материалами дела, показаниями иных лиц, участников происшествия.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены В.Е.Г.. и С.В.В.. которые суду пояснили, что проживают по адресу: <адрес>, на первом этаже дома, ДД.ММ.ГГГГ у них сработала сигнализация автомобиля, они подошли к окну и увидели, что ФИО1 (в то время они его фамилию не знали) в состоянии алкогольного опьянения вышел из автомобиля <данные изъяты> с водительского места, он повредил их автомобиль, они вызвали полицию.

Как следует из пояснений ФИО1 доверять показаниям данных лиц нельзя, поскольку они сами находились в состоянии алкогольного опьянения, и оговаривают его.

Суд доверяет показаниям В.Е.Г.. и С.В.В.., поскольку они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем суду предоставлена расписка, оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено, данные показания согласуются с материалами дела, с объяснениями понятых, сотрудников ГИБДД, логичны, последовательны.

Доводы жалобы относительно того, что ФИО1 не управлял автомобилем суд оценивает критически, считает их направленными на уход от установленной законом административной ответственности, поскольку факт управления ФИО1 автотранспортным средством установлен вышеуказанными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи не было.

При данных обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы об отсутствии события правонарушения несостоятельны.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, принято во внимание также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи, с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района района г. Читы мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района района г. Читы об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА