Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-193/2017

Копия

Дело № 2-193/2017


РЕШЕНИЕ-ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 30 ноября 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску - ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 29 декабря 2012 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 745 500,00 (Семьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на основании заявления от 29.12.2012 г. о предоставлении кредита.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ, указывает истец, «Письменная форма сделки» двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6. договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

После выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

12 мая 2017 г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 713 416,91 (Семьсот тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 91 копейка. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк».

Истец также указывает, что Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено Ответчиком.

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор не меняется) задолженность Ответчика перед Истцом образована с 29.01.2013 г. (дата первого платежа по графику) по 12 мая 2017 г. (на момент переуступки прав требований) составляет 713 416,91 (Семьсот тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 91 копейка, в том числе:

546 898,38 (Пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.

сумма основного долга;

102 288,41 (Сто две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 41 копейки - сумма задолженности по уплате процентов;

64 230,12 (Шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 12 копеек- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ, 309, 310,382 ГК РФ, ООО «Редут» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу - ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 713 416,91 (Семьсот тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 91 копейка, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 10 334,17 (Десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, имеющемся в материалах дела, просит суд рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца – ООО «Редут».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении - ООО «Редут», подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

29 декабря 2012 г., между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 745 500,00 рублей, под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями которого, Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 745 500,00 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно представленным в деле документам, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, ФИО1, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

До настоящего времени, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности, за ним существует задолженность в размере 713 416 рублей 91 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.7 вышеуказанному договору, стороны договорились, что Кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

Согласно представленным документам следует, что 18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

12 мая 2017 г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Данные обстоятельства о заявленных требованиях представлены материалами дела.

При принятии решения судом учитывается, что при заключении договора между ПАО «Татфондбанк» и - ООО «Служба взыскания «Редут», согласно условий кредитного договора, было предусмотрено право Кредитора, передавать права по данному кредитному договору, третьим лицам.

Из указанного следует, что не является обязательным условием, наличия у истца - ООО «Редут», соответствующей лицензии.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Следовательно, ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления, банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Из выше установленного следует, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя, из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу - ООО «Редут». Размер гос. пошлины составляет – 10 334 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут»: 713 416 рублей 91 копейка – задолженность по кредитному договору; 10 334 руб. 17 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» 723 751(Семьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья