Решение № 2-315/2024 2-315/2024(2-5099/2023;)~М-5087/2023 2-5099/2023 М-5087/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-315/2024

дело № 2-315/2024

УИД 61RS0005-01-2023-006785-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ФИО2, ФИО1 (Участник долевого строительства) и АО СЗ «Вектор Недвижимости» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется построить многоквартирный жилой дом на земельном участке по адресу: <...> и передать указанный в п. 1.3 Договора объект долевого строительства – квартиру с условным номером № в собственность Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные в настоящем договоре сроки, размере и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять указанную квартиру в Объекте, завершенном строительством, при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора составляет 11 364 250 руб. Участник долевого строительства в полном объеме исполнили свои обязательства по оплате цены договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора Застройщик обязуется ввести в эксплуатацию Объект в 4-ом квартале 2022 года (т.е. в срок не позднее 31.12.2022 года).

В пункте 2.3 Договора сторонами согласован срок передачи квартиры Участнику долевого строительства – не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, т.е. в срок до 30.06.2023 года.

Вместе с тем приобретенная Участником долевого строительства квартира № была передана ФИО2 и ФИО1 по Акту приема-передачи лишь 07.10.2023 года.

На основании изложенного, поскольку истец является одним из двух равноправных участников долевого строительства, истец просил суд взыскать с ответчика АО СЗ «Вектор Недвижимости» пользу в истца половину (1/2 часть) неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 07.10.2023 года, а именно неустойку в сумме 281 265,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В отношении представителя ответчика АО СЗ «Вектор Недвижимости» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39), представили суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 46-50).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ФИО2, ФИО1 (Участник долевого строительства) и АО СЗ «Вектор Недвижимости» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется построить многоквартирный жилой дом на земельном участке по адресу: <...> и передать указанный в п. 1.3 Договора объект долевого строительства – квартиру с условным номером № в собственность Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные в настоящем договоре сроки, размере и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять указанную квартиру в Объекте, завершенном строительством, при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора составляет 11 364 250 руб. Участник долевого строительства в полном объеме исполнили свои обязательства по оплате цены договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора Застройщик обязуется ввести в эксплуатацию Объект в 4-ом квартале 2022 года (т.е. в срок не позднее 31.12.2022 года).

В пункте 2.3 Договора сторонами согласован срок передачи квартиры Участнику долевого строительства – не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, т.е. в срок до 30.06.2023 года.

Вместе с тем приобретенная Участником долевого строительства квартира № была передана ФИО2 и ФИО1 по Акту приема-передачи лишь 07.10.2023 года.

Рассматривая доводы истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с Указаниями Банка России от 19.09.2022 года Советом директоров Банка России начиная с 19.09.2022 года и до 24.07.2023 года установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно (т.е. с 29.03.2022 года по 30.06.2023 года).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2023 года по 07.10.2023 года включительно, что составляет 99 дней просрочки.

Таким образом расчет неустойки в данном случае будет следующим: 11 364 250 руб. х 7,5% / 150 х 99 дней = 562 530,37 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали, фактически квартира Участникам долевого строительства по акту приема-передачи ответчиком передана лишь 07.10.2023 года, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную Законом № 214-ФЗ.

Принимая во внимание, что истец является одним из двух равноправных участников долевого строительства, истец вправе требовать от АО СЗ «Вектор Недвижимости» выплаты 1/2 части неустойки за вышеуказанный период просрочки передачи объекта долевого строительства, т.е. в сумме 281 265,18 руб. (из расчета: 562 530,37 руб. /2 = 281 265,18 руб.).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего, убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки, по мнению суда, в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В частности, возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако суд в данном случае оснований снижения размера неустойки не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 281 265,18 руб.

При этом суд отмечает, что само по себе направление Застройщиком в адрес истца уведомления о завершении строительства не свидетельствует об исполнении Застройщиком своих обязательств в срок. Односторонний Акт приема-передачи квартиры Застройщиком не составлялся, а фактически квартира была передана Участникам долевого строительства 07.10.2023 года.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий. С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере: (281 265,18 руб. + 3 000 руб.) : 2 = 142 132,59 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором поручения на оказание юридических услуг от 23.11.2023 года и чеками о переводе денежных средств (л.д. 73-74).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СЗ «Вектор Недвижимости» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 281 265,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 142 132,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО СЗ «Вектор Недвижимости» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 012,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

Судья: