Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-1408/2023;)~М-1258/2023 2-1408/2023 М-1258/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-140/2024

Гр.дело №2-140/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Истра, НП «Лесная Рапсодия», уч.92. Ответчик является собственником указанного объекта. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 470280,75 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 67707,57 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 470280,75 рублей, пени в размере 67707,57 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8580 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и дополнила, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения. Данный факт установлен решением суда. За период с 16.09.2022г. по 13.09.2023г. была поставлена электроэнергия на сумму 470280 рублей 75 копеек. Расчет осуществлялся по показаниям прибора учета. Исходя из показаний, переданных сотрудником НП «Лесная Рапсодия», был осуществлен расчет потребленной электроэнергии. ФИО2 ее не оплатила. На сумму задолженности были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени начислены в размере 67707 рублей 57 копеек. На сегодня задолженность не оплачена. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 16.09.2022г. по 13.09.2023г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» в размере 470280 рублей 75 копеек, пени в размере 67707 рублей 57 копеек, и расходы по госпошлине в размере 8580 рублей. По поводу тарифа, в распечатке, которую представила ответчик, написано «<адрес>». Тарифы, приложенные к возражениям ответчика на исковое заявление, это тарифы по <адрес>. То есть завышения тарифов не производилось. Договор энергоснабжения был заключен 01.07.2018г., тариф был указан на дату заключения договора. Он повышается, как правило, раз в год. То есть в договоре указаны те тарифы, которые действовали на момент заключения договора.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с доводами иска по следующим основаниям. Суду представлен недостоверный документ – договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не обращалась в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, представленное истцом заявление она не подписывала. Истец обязан был представить вместе с договором Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей Абонента от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора. Истец применил завышенные тарифы на электроэнергию, которые существенно отличаются от указанных в договоре и значительно превышают тарифы АО «Мосэнергосбыт», находящиеся в открытом доступе. При отсутствии согласованного и подписанного сторонами договора электроснабжения индивидуального жилого дома у истца отсутствует право на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, а у ответчика отсутствует обязанность по оплате электроэнергии по завышенным тарифам. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 являются сторонами по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» предоставляет абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, НП «Лесная Рапсодия» Ядроминское с.п., уч.№, а абонент обязан ежемесячно в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии. Указанное обстоятельство установлено решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по указанному адресу, что следует из выписки из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Как указал истец, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 470280,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. При этом расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470280,75 рублей. Как указал представитель истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии не производилось. Расчет произведен исходя из расхода электроэнергии и действующих тарифов. Довод ответчика о том, что истцом применены при расчете задолженности повышенные тарифы, доказательствами не подтвержден. Информация об установленных тарифах на электроэнергию находится в свободном доступе. Примененные тарифы отличаются от тех тарифов, которые указаны в договоре электроснабжения ввиду того, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно производилось изменение тарифов.

Представленная ответчиком информация об установленных тарифах не может быть принята судом, так как объект недвижимости, принадлежащий ответчику, в который поставляется электроэнергия, находится на территории <адрес>. Представленная же ответчиком информация о тарифах на 2023 год относится к потребителям на территории <адрес>.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в указанный период времени не представила. Как ранее было установлено судом, отсутствие подписи ответчика в представленных документах по заключению договора электроснабжения не освобождает ФИО2 от оплаты потребленной электроэнергии.

Отсутствие договора энергоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать потребленную электроэнергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду не предоставлено.

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурса, а также из правомерности произведенного расчета стоимости поставленной электроэнергии, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца 470280,75 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 67707,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом приведен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что рассчитанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает размер пени до 15000 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 8580 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей, так как указанные расходы подтверждаются приложенными документами. Уменьшение размера пени не влечет снижение возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470280,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8580 рублей, а всего взыскать 493860,75 рублей.

В остальной части сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.02.2024

Решение не вступило в законную силу