Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 14 декабря 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности в связи с признанием договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 275 229 руб. 68 коп., из которых 223 400 руб. - сумма, оплаченная по договору купли-продажи земельного участка № 212 от 30.12.2013 г. и по договору купли-продажи земельного участка № 117 от 01.11.2013 г., а также проценты в размере 51 829,68 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 г. по 02.10.2017 г., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 952 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он отказывается от иска к КУМИ в части взыскания суммы в размере 223 400 руб., поскольку ответчик ему добровольно оплатил указанную сумму. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В части требований о взыскании суммы в размере 223 400 руб. производство по делу прекращено, о чем судом вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика КУМИ администрации Бессоновского района, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области и ФИО1 был заключен договор № 117 купли-продажи земельного участка, по которому ФИО1 приобрел земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 111 700 руб. (л.д.10-11).

30 декабря 2013 года между КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области и ФИО1 был заключен договор № 212 купли-продажи земельного участка, по которому ФИО1 приобрел земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 111 700 руб. (л.д.13-14).

Деньги в счет оплаты за земельные участки полностью зачислены на счет КУМИ.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года были признаны недействительными межевые планы, выполненные на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>», имеющие кадастровые номера № и № соответственно, признаны недействительными постановления Главы администрации Бессоновской районной администрации Пензенской области № 976 от 01.08.2012 года и № 1721 от 13.11.2012 года; № 1612 от 31.10.2012 года и № 216 от 21.02.2013 года; № 642 от 21.05.2013 года и № 1613 от 26.11.2013 года; договоры купли-продажи № 117 от 01.11.2013 года и № 212 от 30.12.2013 года земельных участков, расположенных по адресам <адрес>»; признано отсутствующим право ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

06 апреля 2015 года решение вступило в законную силу (л.д.16-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, право на земельные участки, за которые ФИО1 оплатил сумму в размере 223 400 руб., было признано отсутствующим на основании решения Бессоновского районного суда от 26 февраля 2015 года. Поскольку сумма в размере 223 400 руб. не была возвращена вовремя ФИО1, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 829,68 руб. подлежат удовлетворению. За основу вывода суд принимает расчет истца и учитывает, что возражений в части неправильности произведенного расчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Дементьева