Приговор № 1-169/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020 (12001040034000195)

24RS0017-01-2020-001142-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Ивановой А.К.

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший

адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбывал с 09.10.2019 года по 11.10.2019 года в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 03.01.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 03.01.2020 года в 18:13, когда находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрины тефтели «Мясной союз» с подливкой, в жестяной банке, массой 325 грамм, стоимостью 35 рублей 30 копеек, в количестве 1 штуки, и одну бутылку виски «Бэлле Ориджинал» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 438 рублей 16 копеек, на общую сумму 473 рубля 46 копеек (без учета НДС), принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Поместил похищенное в карманы своей куртки и вышел из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 473 рубля 46 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбывал с 09.10.2019 года по 11.10.2019 года в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 03.01.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 05.01.2020 года в 18:00, когда находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины тефтели «Мясной союз» с подливкой, в жестяной банке, массой 325 грамм, стоимостью 35 рублей 30 копеек, в количестве 1 штуки. Удерживая данный товар в руках, пройдя через кассу, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из магазина, Однако, был задержан сотрудником магазина на выходе, и свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 35 рублей 30 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым, имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, слабое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённых деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд находит необоснованным, поскольку в суде установлено, что подсудимый в полном объеме не загладил причиненный вред, не имеет официального источника дохода. По указанным основаниям назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания с подачей ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Л. Ю. Серебрякова