Решение № 2-2743/2021 2-2743/2021~М-2238/2021 М-2238/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2743/2021

№ 2-2743/2021

74RS0031-01-2021-004103-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной платы, ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13 870 руб., ущерба в размере 45 896 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 383 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена> между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу за плату за пользование автомобилем в размере 1 020 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по арендной плате в размере 9 420 руб. Пунктом 5.4 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. В нарушение п. 5.2 автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии, стоимость восстановительного ремонта составляет 45 896 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата обезличена><ФИО>6, действующий от имени ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которому ИП ФИО1 предоставил за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, <данные изъяты> за плату 30 600 руб. в месяц (л.д. 7-8).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе транспортный налог.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных Приложением к настоящему договору, арендатор уплачивает пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Согласно акту приема – передачи от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 принял, а ИП ФИО1 передал автомобиль марки Рено Логан, <данные изъяты> (л.д. 9).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что автомобиль, переданный ответчику, был обнаружен брошенным <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> ответчику ФИО2 направлена претензия 16 о погашении задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9 420 руб., пени в размер 4 450 руб. (л.д. 16).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9 420 руб., пени в размер 4 450 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из пункта 5.2 договора следует, что арендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине арендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно – транспортном происшествии, Субарендатор обязан возместить Предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Как было указано выше, автомобиль Рено Логан, <данные изъяты>, переданный ответчику, был обнаружен брошенным <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> поврежденном состоянии.

Согласно заключению Бюро оценки и экспертизы «АвтоЭксперт» <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость устранения дефектом без учета износа составляет 45 896 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 896 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом расходы, в силу положений абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для ИП ФИО1 необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, суд считает понесенные расходы по оценки в размере 4 000 руб. (л.д. 31), почтовые расходы в размере 383 руб. соответствующими требованиям разумности и оправданности, как связанные с рассмотрением данного дела и подлежащие присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оценки в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 383 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной платы, ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 13 870 рублей, ущерба в размере 45 896 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 383 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.

Председательствующий: /подпись/