Решение № 2-4163/2021 2-4163/2021~М-3410/2021 М-3410/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4163/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления от **, поданного ФИО5 в ОАО Сбербанк, с ответчиком заключен договор на впуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заявление ответчика следует считать акцептом оферты в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Подпись ответчика свидетельствует об его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ** составляет 213652,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 23547,10 руб., просроченный основной долг - 184999,09 руб., неустойка - 5106,74 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины 5336,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела письменное заявление о добровольном признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России № в размере 213652,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 23547,10 руб., просроченный основной долг - 184999,09 руб., неустойка - 5106,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336,53 руб.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ** ФИО5 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 100000 рублей. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Также ФИО5 уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

ФИО5 была выдана кредитная карта Сбербанка №, валюта счета - рубли) с лимитом кредита 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты.

ФИО5 воспользовалась денежными средствами с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.10 Условий).

В п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком ФИО5 не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов систематически вносятся с нарушением срока внесения платежей по кредиту и в недостаточном объеме, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 213652,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 23547,10 руб., просроченный основной долг - 184999,09 руб., неустойка - 5106,74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами - выпиской по контракту клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ....

Ответчик с вынесенным судебным приказом не согласился.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком допущено нарушение обязательств по погашению кредита, истец вправе требовать с ФИО5 взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки в общем размере 213652,93 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте, размер задолженности не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашение о неустойке, согласно Тарифам банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

В связи с этим, кроме задолженности по основному долгу, истец также просит взыскать с ответчика неустойку 5106,74 руб.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен. Суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Суд считает, что признание ФИО5 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанные ответчиком ФИО5, так как признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 213652,93 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 213652,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 23547,10 руб., просроченный основной долг - 184999,09 руб., неустойка - 5106,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336,53 руб., всего 218989,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с **.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом изготовлено **.