Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1096/2020

25RS0029-01-2020-000352-49

Дело № 2-1096\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.03.2020 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при участии помощника судьи Ермишкиной Е.Н., секретаря Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «XXXX» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что в период с июля по август 2017 ему не поступали направлявшиеся в его адрес заказные почтовые отправления из суда.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ действия ответчика признаны незаконными.

Истцу причинен моральный вред, испытывал нравственные переживания, находился на листке временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГ им была подана жалоба начальнику почтамта, на которую ответ до сих пор не поступил.

Также просит взыскать расходы на ксерокопирование 40 рублей, оплату за почтовые уведомления 22 рублей, 25, 98 рублей, которые ему не поступили.

Просил рассматривать дело в его отсутствие, также взыскать расходы за приобретение конверта в связи с подачей настоящего иска 18 рублей –направление копии иска в Москву.

Представитель ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Уссурийского районного суда XXXX по иску ФИО1 к ФГУП «XXXX» о признании действий незаконными, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ действия ФГУП «XXXX» по невручению истцу заказных почтовых отправлений из разряда «Судебное» в ДД.ММ.ГГ признаны незаконными. В материалах дела по данному иску имеются судебные почтовые уведомления, которые по смыслу решения, истцом подписаны не были и, следовательно, отправления ему не вручались: о получении ДД.ММ.ГГ определения суда об оставлении заявления без движения ( исходя из номера кабинета судья Лысенко Е.Н.), извещение о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, повестка о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, подписано уведомление о получении истцом какой-то корреспонденции ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "XXXX", основах деятельности акционерного общества "XXXX" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО "XXXX" является правопреемником ФГУП "XXXX", со дня государственной регистрации Общества в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов настоящего дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГ истцу возвращен его иск, оставленный определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ без движения, в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда; определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX иск ФИО1 оставлен без рассмотрения в связи с неявкой.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом суду документов представилось возможным установить невручение истцу судебной корреспонденции только по названным делам.

Учитывая, что действия ответчика признаны незаконными, нарушено неимущественное право истца на участие в судебных заседаниях, защита его интересов в суде, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, которая определяется судам в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В подпункте "б" пункта 10 указанных Правил к регистрируемым почтовым отправлениям относятся почтовое отправление с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемое от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее- Закон) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГ истец подал жалобу начальнику Уссурийского почтамта о том, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ им были направлены заказные письма с уведомлениями, но уведомления в его адрес до настоящего времени не поступили.

В подтверждение направления корреспонденции и оплаты почтовых уведомлений ДД.ММ.ГГ в сумме 22 рубля, ДД.ММ.ГГ в сумме 25, 96 рублей (в порядке подготовки истец пояснил, что ошибочно указал сумму 25, 98 рублей) представлены квитанции. Доказательств того, что почтовые уведомления истцу были вручены, не представлено.

Согласно ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки: на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение двух месяцев. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

По сообщению Уссурийского почтамта от ДД.ММ.ГГ ответ на жалобу истца от ДД.ММ.ГГ не направлялся.

Исходя из приведенных норм по правилам ст.ст. 15, 29 Закона в пользу истца взыскиваются расходы на оплату почтовых уведомлений 47, 96 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

В силу ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца взыскивается штраф 523,98 рублей.

При определении компенсации морального вреда судом не учитывается нахождение истца на листке нетрудоспособности, т.к. доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по приобретению конверта 18 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, расходы по ксерокопированию 40 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «XXXX» в пользу ФИО1 расходы на оплату уведомлений 47,96 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 523,98 рублей, расходы по приобретению конверта 18 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, по ксерокопированию 40 рублей, всего ко взысканию 3929, 94 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «XXXX» госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020