Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1396/2019

№ 2-1396/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 289 118 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 673,95 руб., а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами была достигнута устная договоренность о проживании ответчика в квартире истца, принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с тем, ответчик предоставил квартиру в наем иному лицу – ФИО1 по договору найма жилого помещения от 20 ноября 2017 г. Факт получения ответчиком денежных средств по договору в размере 289 118 руб. подтверждается распиской к договору. При этом документов, подтверждающих наличие иных гражданско-правовых отношений между сторонами не установлено. Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой основании приобрел имущество – денежные средства в сумме 289 118 руб., за счет истца и обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Истец в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что получения имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего либо отсутствия самого обогащения в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ лежит на приобретателе.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2006 года (л.д. 24) и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15 декабря 2006 года (л.д. 23) является собственником квартиры №, по адресу: АДРЕС (л.д. 7).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Из пояснений истца следует, что на основании устной договоренности сторон ответчик будет проживать в указанной квартире до момента расторжения брака, в котором состояли стороны до 17 декабря 2018 г.

Указанные обстоятельства подтвердил ответчик в судебном заседании.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, 20 ноября 2017 года по договору найма квартиры, ФИО4 предоставил указанную квартиру за плату ФИО1 во временное владение, пользование и проживание в ней (л.д. 8-13).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт передачи квартиры истца за плату в пользование ФИО1

Между тем, каких-либо соглашений и договоренностей между сторонами судом не установлено, доказательств таковых ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой основании, приобрел имущество – денежные средства, за счет истца и обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

При этом документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений между сторонами судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет неосновательно приобретенных денежных средств за период с 11 ноября 2017 г. по 20 ноября 2018 г. (12 месяцев), согласно которого общей размер их составляет 289 118 руб.

Вместе с тем, согласно п. 3.2. Договора найма, плата за пользование квартирой вносится наличными или перечисляются на расчетный счет, указанный в п. 8 Договора и составляет 20 000 руб. В ежемесячную плату не включена стоимость коммунальных платежей, подлежащих оплате в соответствии с ежемесячными счетами.

Таким образом, суд усматривает наличие арифметической ошибки в расчете истца, поскольку за период времени с 11 ноября 2017 г. по 20 ноября 2018 г. размер неосновательного обогащения будет составлять в сумме 240 000 руб. (20 000 руб. *12 месяцев).

Следовательно, ответчик без установленных законом или сделкой основании, приобрел денежные средства в размере 240 000 руб., за счет истца и обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств законности приобретения указанных денежных средств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что было соглашение между сторонами о передачи квартиры в пользование за плату иным лицам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий:

1) наличие обогащения

2) обогащение за счет другого лица

3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения с несколькими предпосылками, одной из которых является наличие обогащения на стороне приобретателя. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода.

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило определенную имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

При этом юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является определяющим условием возникновения кондикционного обязательства.

Исходя из приведенных законоположений в их нормативно правовом единстве применительно к настоящему делу, суд находит, что у ФИО4 в результате установленных в ходе настоящего судебного разбирательства факта получения им денежных средств в размере 240 000 руб., без правовых оснований для получения указанных денежных сумм, возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает, что полученные ФИО2 денежные средства в сумме 240 000 руб., являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 21 673 руб., за период с 20 ноября 2017 г. по 20 ноября 2018 г., исходя из размера задолженности 289 118 руб. (л.д. 16)

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку судом установлено, что сумма задолженности составляет 240 000 руб., в связи с чем расчет процентов произведен неверно.

Таким образом, суд усматривает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 17 568 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт нарушения прав истца по возврату денежных средств нашел свое доказательственное подтверждение, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 568 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ в том числе отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 775,68 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775, 68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: