Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая от имени и в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, по <адрес>, <адрес> имени <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ФИО5 О.Н. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи истца, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. В квартире с этого времени не появляются. Препятствий в проживании ответчиков по месту постоянной регистрации истец не чинил. При выезде из жилого помещения ФИО1 сообщила истцу, что уезжает навсегда, поскольку у нее другая семья, забрав с собой свою дочь от первого брака - ФИО2 С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением. Обязанность по оплате за найм жилого помещения, налога за земельный участок и коммунальный услуг ответчики не выполняют. У ответчиков имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где они и проживают в настоящее время. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО5 О.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании ФИО4, действующая от имени и в интересах ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Ответчики иск признали, и их признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей от имени и в интересах ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес>, <адрес> имени <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Петровская