Постановление № 5-197/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-197/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, *** 13 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <...> переводчика К., рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2024 года в 13 часов 00 минут сотрудниками отделения *** МУ МВД России «Иркутское» по адресу г. Иркутск, *** был установлен гражданин *** ФИО1, *** года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в РФ 16.11.2018 г. с целью «работа», на миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, *** до 11.10.2021 г. По окончанию срока пребывания, который истек 11.10.2021 г., территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1, *** г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что не было денег для выезда из РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола *** *** от 13.06.2024 г. следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, *** года рождения, въехал в РФ 16.11.2018 г. с целью «работа», на миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, *** до 11.10.2021 г. По окончанию срока пребывания, который истек 11.10.2021 г., территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет и документов, удостоверяющих личность, чем нарушает требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанный период не оформлял.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом.

Таким образом, оснований для нахождении ФИО1 на территории РФ не имеется.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 – данными ***, объяснениями ФИО1

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статье 6.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, поскольку ФИО1 пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельно и добровольно в установленный срок за пределы территории РФ не выехал, документов, удостоверяющих личность, не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет *** Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, Р/с ***, Код платежа ***, ФИО2.

До исполнения постановления суда в части принудительного выдворения гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ***, содержать его на основании статьи 32.10 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.

Постановление НЕ вступило в законную силу 13.06.2024 г.

Штраф не оплачен Судья Мосов Д.О.