Приговор № 1-129/2019 1-1588/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 февраля 2019 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаряхсудебного заседания ФИО1,ФИО2,ФИО3, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора г. ЯкутскаПинигина Т.П..,защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимого ФИО4,потерпевшейПрохоровой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 родившегося ____ года вг.Якутске РС (Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ____ со средним специальнымобразованием, невоеннообязанного, холостого, ___ официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ___ часов ___ минут ____ 2018 года до ___ часов ___ минут ____ 2018 года ФИО5 совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки в квартире № по улице ____ города Якутска Республики Саха (Якутия). Далее, в период времени с ___ часов ___ минут ____ 2018 года до ___ часов ___ минут ____ 2018 года в помещении квартиры по вышеуказанному адресу между ФИО5 и ФИО4 возникла ссора, которая вызвала у ФИО4 чувство злости, ярости и личной неприязни к ФИО5, на этой почве, у него возникумысел на убийство ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры № по улице ____ города Якутска, на почве личной неприязни к К. Д.О., возникшей в результате ссоры с ним, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидянаступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, нанес последнему руками и ногами не менее 4 ударов в область головы. После чего, в вышеуказанный период времени и указанном выше месте, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО5, взял в руки неустановленный в ходе следствия нож и нанес им ФИО5 не менее 7 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее 1 удара вобласть правой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 2 ударов в область задней поверхности шеи справа, не менее 2 ударов в область задней поверхности надплечья слева, не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки в проекции7 шейного позвонка, не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 грудного позвонка, не менее 1 удара на правой боковой поверхности брюшной стенки, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья, не менее 1 удара в область задней поверхности правого плечевого сустава, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности и 2 ударов в область левой верхней конечности.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО5 следующие повреждения:

А) Проникающие колото-резаные ранения:

___

___

___

___

___

___

Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Б) Непроникающие колото-резаные ранения: на волосистой части головы в затылочной области (рана № 1); на задней поверхности шеи справа (раны № 3, 4); на задней поверхности надплечья слева (раны № 5, 6); на задней поверхности грудной клетки в проекции 7 шейного позвонка (рана №7), на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 грудного позвонка (рана № 8, 9), на правой боковой поверхности брюшной стенки (рана № 14), на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья (рана № 24); на задней поверхности правого плечевого сустава (рана № 12); на лице справа (раны № 18, 19, 21). Колото-резаные ранения: на правой верхней конечности (рана № 15, 26), на левой верхней конечности (рана № 16, 25).

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред причиненный здоровью человека.

___

___

___

___

___

___

___

Смерть ФИО5 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений головы и грудной клетки, сопровождавшиеся ранением головного мозга, легких, осложнившиеся обильной кровопотерей, малокровием внутренних органов.

Между повреждениями группы «А», проникающими колото-резаными ранениями, и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

ПодсудимыйФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 от ____.2017 г. следует, что в ___ 2018 года ФИО4 познакомился с С.Е. которая являлась бывшей сожительницей ФИО6, у них ___ Однако последние 3 года С и К. не живут вместе. С ____ 2018 года ФИО4 сожительствовал совместно с С.Е.С. по адресу: <...> С момента как Аксанов начал сожительствовать с С Е.С. к ним несколько раз приходил К. Д.О. Аксанов характеризует ФИО5 отрицательно, так как К. иногда поднимает руку на женщин. ФИО4 07.07.2018 распивал спиртные напитки совместно с отчимом С Е.С. по имени А. Аксанов выпил бутылку водки объемом 0,5 л., по окончанию распития ____.2018 примерно в 00 ч. 30 мин. в целях выпить еще ФИО4 пошел домой к К. Д.О., который проживал по адресу: г. Якутск, ____ На момент прихода Аксанова, К. Д.О. дома был один, Аксанов и К. решили купить спирт, для этого они пошли в магазин «Ваза-Ари» и купили там в ночное время спирт под названием – «Вита-септ». К. и Аксанов распивали алкоголь сидя на кухне, примерное время было ___ мин. в ходе распития Аксанов начал объяснять К. что тому надо взяться за воспитание своих детей, также Аксанов объяснял, что девушек ударять неправильно. К. Д.О. это не понравилось, и между ними возник конфликт. ФИО4 был сильно пьян, и нанес К. не менее трех ударов кулаками в область лица, затем он поставил ему подножку и в момент, когда К. лежал, Аксанов продолжил его избивать, нанося удары ногами по животу, ребрам и лицу, таким образом, нанеся не менее 5 ударов. Далее ФИО4 взял со стола нож с широким лезвием и нанес К. не менее трех ударов в область спины и грудной клетки. Далее Аксанов успокоился, сел на стул, на тот момент К. Д.О. сидел на полу и был еще жив, а также разговаривал с Аксановым. Немного поговорив с ФИО7 пошел в зал лег на диван, и уснул. На следующее утро ФИО4 проснулся и заметил, что вся его одежда в крови. Он прошел на кухню и увидел лежащего в крови К. Д.В., который уже не подавал признаков жизни. Тогда Аксанов зашел в ванную комнату и с помощью щетки отмыл кровь на руках, после чего начал заметать следы преступления. Аксанов помыл в ванной рюмку, стеклянный стакан и пластиковый стакан из которых он и К. пили водку, опрокинул содержимое пепельницы в унитаз, в которой было несколько окурков. Затем Аксанов снял с себя всю одежду и взял со шкафа в зале одежду К. Д.О., после чего надел ее. Далее он взял нож, которым наносил удары К. Д.О. и обернул его в газету. Одежду, которую Аксанов снял с себя он положил в пакет. Далее, на диване Аксанов обнаружил телефон К. в момент, когда ему звонила его мать, на звонок он не ответил. После всех этих действий Аксанов взял пакет и пошел к себе домой на адрес: ____ Там он снял с себя одежду К. Д.О., и одел свою чистую. Находясь у себя дома, Аксанов вспомнил, что нож, который он обернул в газету остался на месте происшествия, в связи с чем он вернулся туда, взял нож и засунул его в пакет, где была окровавленная одежда. Далее Аксанов пешком пошел в сторону № подошел к озеру вблизи перекрестка улиц ____, там он достал из пакета нож, вынул из газеты и закинул его примерно на 30 метров от берега в воду. Затем Аксанов дошел до реки и разжег там костер, после чего начал сжигать окровавленную одежду, когда одежда почти догорела, он с помощью палки закинул всю обгоревшую одежду в воду. Удары ножом или кулаками (ногами) К. Д.О. наносил только он, в квартире никого больше не было. На момент встречи с К. Д.О. ____.2018 телесные повреждения на К. отсутствовали. Скорую помощь не вызывал, т.к. был пьян, не думал, что он умрет. Перед нанесением ножевых ударов К. Д.О. от него угроза жизни и здоровью не исходила, К. в руки нож не брал, кулаками не ударял (т.1 л.д. 63-68).

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ____2018 следует, что указал всем участникам следственного действия куда они должны направиться, т.е. по адресу: ____ где подозреваемый ФИО4 в форме свободного рассказа пояснил, что ____.2018 он пришел в данную квартиру и предложил К. Д.О. выпить. Так как у К. не было денег они сходили в магазин и купили спирт за 100 рублей. Затем подозреваемый проходит на кухню, где указывает на стол и рассказывает, что здесь они разбавили спирт с водой и начали распивать. В ходе распития между ними произошла ссора и Аксанов начал избивать К. Д.О. На манекене подозреваемый продемонстрировал удары кулаками, коленом по лицу. Далее подозреваемый указывает на навесной кухонный шкаф, поясняя, что там лежал нож. Затем подозреваемый демонстрирует хват ножа. После чего подозреваемый на манекене демонстрирует удары ножом, поясняя, что нанес несколько ударов в область спины, а именно лопатки. Далее подозреваемый меняет позу манекена (головой обращает в сторону входной двери на кухню) и поясняет, что когда он так лежал, он продолжил с ним беседу, то есть он задавал вопросы, а потерпевший отвечал. На вопрос следователя: представлял ли угрозу К. подозреваемый Аксанов ответил, что К. был спокойным. После чего подозреваемый направляется в зал квартиры и поясняет, что после нанесения ударов ножом, в связи с тем, что был пьян лег спать на диване. На завтрашнее утро он проснулся и понял, что потерпевший умер. Далее подозреваемый рассказывает, как он скрывал следы преступленияДалее следственная группа направилась в место, где ФИО4 выкинул орудие преступления. По прибытии на место, подозреваемый ФИО4 пояснил, что следственная группа находится в том месте, где он выкинул орудие убийства - то есть нож. Далее подозреваемый подходит к озеру, которое расположено вдоль улицы ____ и указывает на местность куда он кинул нож. С его слов он кинул нож на расстояние 25-30 метров от берега. Нож улетел далеко, кинул его бумерангом (Том № 1 л.д. 70-80).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого от ____.2018 г. следует, что Аксанов ____2018 распивал спиртные напитки совместно с отчимом С. Е.С. по имени С. по окончанию распития ____.2018 примерно в ___ ч. ___ мин. в целях выпить еще ФИО4 пошел домой к К. Д.О., который проживал по адресу: ____ Аксанов пришел к С. домой, далее они пошли в магазин, купили спирт под названием – ___ По приходу домой к ФИО8, они сели на кухне и начали пить. В ходе распития Аксанов начал объяснять ФИО8, что тому надо взяться за воспитание своих детей, также Аксанов объяснял, что девушек ударять неправильно. ФИО5 это не понравилось, и между ними возник конфликт. ФИО4 был сильно пьян, и нанес С. не менее трех ударов кулаками в область лица, затем он поставил ему подножку и в момент, когда С. лежал, Аксанов продолжил его избивать, нанося удары ногами по животу, ребрам и лицу, таким образом, нанеся не менее 5 ударов. Далее ФИО4 взял со стола нож с широким лезвием и нанес С. не менее трех ударов в область спины и грудной клетки, после чего Аксанов пошел в зал лег на диван, и уснул, в этот момент С. был еще живой. На следующее утро ФИО4 увидел, что С. Д.В. мертв. Тогда Аксанов переоделся в одежду С. Д.О., свою одежду и нож он забрал с собой. Придя домой, Аксанов переоделся в свою одежду, одежду С. оставил дома, а свою одежду сжег на берегу реки, а нож выкинул в озеро возле ПТУ № (Том № 1 л.д. 90-95)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемого от ____.2018 г. следует, ____2018 года, ФИО4 дополнил, что у отчима девушки пробыл недолго, и ____.2018, примерно в ___ ушел. Когда пришел к К. он находился дома один, разбавили спирт и начали распивать. В процессе распития спиртного, они разговаривали на разные темы, в ходе разговора, была затронута тема семьи и детей. Аксанов начал говорить, что К. надо взяться за «голову», заняться воспитанием своих детей, и перестать вести такой образ жизни и чтоэто неправильно. К. не понравились слова Аксанова и поэтому на этой почве у них возник конфликт. В ходе словесной перепалки, Аксанов несколько раз ударил К. по лицу, К. пытался защититься, и нанести удар в ответ, но в это время Аксанов подбил ему ноги, отчего Д. упал на пол. Аксанов накинулся на него и начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела К. Д.О. в том числе по голове и животу. Все это время, К. пытался сопротивляться, его лицо было все в крови, тогда Аксанов встал, взял в правую руку с полки кухонный нож и стал наносить К. Д.О. хаотичные удары в область головы, спины, грудной клетки, поясницы. Как именно бил Аксанов не помнит, так как был пьян. К. пытался подняться, но Аксанов не давал ему этого сделать. В момент нанесения ударов ФИО4 был зол, каких-либо намерений причинить К. страдания у Аксанова не было. Далее, Аксанов пошел в помещение зала, и уснул на диване. На момент, когда обвиняемый засыпал, К. Д.О. был еще жив. Утром, Аксанов проснулся и увидел что К. мертв.тогда Аксанов решил сокрыть следы преступления, переоделся в одежду К. свою одежду и нож которым он совершил преступление, Аксанов взял с собой, далее покинув квартиру, Аксанов направился в сторону озера расположенного рядом с ПТУ № 16, сжег одежду в которой находился во время убийства, пепел скинул в озеро, а нож метнул в середину того же водоёма. Спустя некоторое время ФИО4 был задержан (Том № 1 л.д. 102-110).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил частично, указывая, что перед тем как взять нож, он успокоился, с потерпевшим еще разговаривали, удары начал наносить первым Аксанов, в квартире были только вдвоем, сначала он потерпевшего побил, после чего он снова сел, поговорили 5 минут, потом снова начал его бить, через несколько ударов взял нож, когда почувствовал боль на своей ноге, потом обнаружил укус, полагает, что потерпевший его укусил либо попал он в зуб, когда ударял, потерпевший ему ударов не наносил. Около 2 часов начали ссориться и он начал наносить удары, лег спать около ___ часов или ___ часа ___ минут ночи, проснулся примерно в ___ часов утра, когда зашел на кухню, К. лежал на полу, был мертв. Удары были спонтанными, смерти потерпевшему не желал, ножом ударил в область спины, грудной клетки, куда точно не помнит, 2-3 удара ножом помнит, крови было много. В момент нанесения ударов К. от него какая-либо угроза, опасность не исходила.

Потерпевшая П. Н.Н. суду показала, что погибший является ее родным сыном, характеризует его спокойным, доброжелательным, выпивал, с семьей развелись, детям помогал. В последний раз его видела ____.2018 г., ездили в магазин, на нем телесные повреждения отсутствовали. После чего, звонила ему ____ июля, на звонки не отвечал, ____ числа закинула деньги на его телефон в ___ утра, но телефон никто не брал. ____ числа в ___ часов ей позвонили и сообщили о произошедшем. Исковое заявление с внесенным уточнением поддерживает.

Свидетель Б. К.Л. суду показал, что в должности работает с 2017 года, был на дежурстве, летом 2018 г. в послеобеденное время поступил вызов о том, что в квартире обнаружен труп мужчины по ____ выехали на место происшествия, там были соседи с верхнего этажа, возле квартиры находился мужчина, сосед с верхнего этажа, дверь квартиры была открыта, зашли, зайдя на кухню увидели тело К. узнали по документам, тело было в крови, на лице и на полу была кровь, имелись признаки криминального характера, лежал на животе, на лице были гематомы, до прибытия следственно-оперативной группы осуществляли сохранность места происшествия, опросили соседей, но они ничего не слышали. На потерпевшего ранее была одна жалоба по факту скандала с сожительницей, по поводу телесных повреждений, был отказной материал.

Свидетель А. А.Ю. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного с 2015 г., 8 июля 2018 г. поступило сообщение о том, что обнаружен труп гражданина К. на ____ При выезде на осмотр места происшествия, проводил поквартирный обходдля установления возможных свидетелей, очевидцев, но поквартирный обход результатов не дал. Затем в результате осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, согласно исследованию было выявлено совпадение со следами рук гражданина Аксанова, затем выехали на место проживания гражданина Аксанова, где он находился на месте, попросили выехать для дачи объяснений. Он не сопротивлялся, прибыли на ____ где объяснили, в чем он подозревается, почему его вызвали, он дал признательные показания о том, что совершил убийство. Указал, что вдвоём с потерпевшим распивали спиртное, что у них произошла ссора из-за сожительницы, что убиенный плохо относился к нынешней сожительнице, на почве этого произошла ссора и драка на кухне, в ходе которого подсудимый выхватил нож и нанес несколько ударов. Затем по пояснениям подсудимого, потерпевший оставался жив, подсудимый ушел в соседнюю комнату, лег спать, и на следующее утро обнаружил, что он мертвый, он принял меры сокрытию, умыл с себя кровь, взял с собой нож, помыл посуду, затем пошел к себе домой, переоделся, нож по пути выкинул в озеро, по ____ затем пошел на берег, где сжег одежду, в котором совершил преступление, пепел кинул в воду, по нему было видно, что он раскаивается. Пояснения подсудимый давал достаточно последовательно, задавались уточняющие вопросы, он волновался, давление психологическое, моральное, физическое не оказывалось, показания давал добровольно, на нем вроде были ссадины.

Свидетель К. О.В. в судебном заседании показал, что потерпевший К. является его сыном, у него было двое детей, которые проживают с матерью, К. проживал от них раздельно по ____ с подругой. Характеризует сына положительно, не конфликтный. О смерти сына узнал ____ 2018 г., Аксанова не знает.

Свидетель С. Е.С. в судебном заседании показала, что сожительствовала с подсудимым, брак не зарегистрирован, потерпевший К. бывший супруг. От К. у нее двое малолетних детей, расстались с ним 4 года назад. Потерпевший К. помогал материально, с детьми встречался, приносил подарки, покупал продукты, детей любил. Потерпевшего К. характеризует с положительной стороны, в последнее время часто выпивал со своей сожительницей. С Аксановым начали сожительствовать с ____ 2018 г. по ул. ____ Аксанов с К. друг друга знали, но не общались, никаких конфликтов не было, неприязни не было. Аксанова также характеризует с положительной стороны, спиртные напитки употребляет нечасто, неадекватного поведения не видела, к детям относится хорошо, материально обеспечивал детей. Про смерть К. узнала ____ 2018 г. В ночь с ____2018 г. на ____.2018 г. знала, что Аксанов находился у мамы, он собирался идти к маме, когда пришла домой, его не было дома, ночью не ночевал, пришел на следующий день в районе обеда.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля К. И.И. от ____2018, согласно которым К. И.И., проживает по адресу: г. Якутск, ____ квартира расположена на № данного дома. На №, в квартире № проживает знакомый– К.Д. характеризует К. Д.О. как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртным. ____2018, после обеда, К. с женой спускался вниз и заметил, что дверь в квартиру № где живет К. Д.О. приоткрыта. Он постучался, окрикнул Д. однако ответа не последовало. Заподозрив неладное, К. с женой зашли домой к К. и пройдя в кухню, увидели самого К. Д.О. лежащего на полу. Он был весь в крови. Жена проверила пульс, сказала, что пульса нет. Тогда К. и Н. вышли из квартиры и так как у них не было сотового телефона, пошли до ближайших знакомых, проживающих в доме по адресу: г. Якутск, ____ где проживают Ч.О. и её сын Ч.И. Далее, К. и Н. сообщили Ч.О. о случившемся, и она позвонила в скорую и полицию.К. Д.О. в последний раз видел 06.07.2018, он пришел к ним, попросил сигареты. К. ни на что не жаловался, телесных повреждений у него не заметил(Том 1 л.д. 121-125).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н. С.Н. от ____.2018, согласно которымпо адресу: ____ Н. С.Н. проживает с 2015 года совместно с гражданским мужем К. И.И. и одним ребенком. № расположенной на два этажа ниже, проживает К. Д.О. Н. характеризует его как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртным, нигде не работающего и беспомощного____2018 в послеобеденное время, Н. С.Н. с гражданским мужем К. И.И. решили сходить в магазин. Когда спускались, они увидели, что в квартире № приоткрыта дверь. Они постучались, окликнули К. Д.О., однако никто не ответил. Далее, Н. и К. решили зайти посмотреть и увидели, что К. Д.О. лежит на кухне весь в крови. Н. решила, что К. был избит, пощупала пульс, однако пульс не прощупывался. В доме более никого не было.Далее, в связи, с тем, что у Н. телефон был разряжен она вместе с мужем, побежали к ближайшим знакомым, к Ч.И., проживающим в деревянном доме по адресу: ____ Дойдя до Ч.И. Н. сообщила о произошедшем Ч.И. которая позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию.В последний раз Н. С.Н. общалась с К. ____.2018, когда он заходил и просил сигареты. Каких-либо телесных повреждений у него на теле Н. не заметила (Том 1 л.д. 126-130).

В судебном заседании оглашены показания Г. А.И. от ____.2018, согласно которым, Г. А.И. работает в должности продавца в магазине ___ с ____.2018, в её должностные обязанности входит обслуживание потребителей. При предъявлении фотографий К. Д.О. и ФИО4, Г. А.И. сообщила, что эти лица ей не знакомы, и она не помнит видела ли она их в магазине (Том № 1 л.д. 131-134).

В судебном заседании оглашены показания К.С..М. от ____2018, согласно которым ФИО4 является ееродным сыном, характеризует его положительно, с детства был спокойным, тихим, когда ему было 6 лет, он получил травму головы, из-за этого он учился в коррекционной школе, ранее состоял на учете у психолога. В армии А.В. не служил, из-за полученной в ___ Проживал А.В. по адресу: ____ совместно с С.Е. Ранее В.А. был женат на Г.В. однако, они развелись в 2016 году. В браке прожили в общей сложности 4 года. У них имеется ___ которому ___. О том, что ФИО4 убил человека К.С. С.М. узнала от сотрудников правоохранительных органов(Том № 1 л.д. 135-140).

В судебном заседании оглашены показания Р. А.В. от ____.2018, согласно которым Аксанов состоял в отношениях с дочерью Р. – С.Е. Р. известно, что Аксанов и С.Е. проживали вместе последние два месяца. Р. иногда выпивал с ФИО4 07.07.2018 ему позвонил Аксанов, решили немного выпить дома у ФИО7 пришел домой к Р. трезвый, с бутылкой водки, у Р. был коньяк, каждый из них начал пить свой алкоголь. Около 23:00 начали расходиться, Аксанов сообщил Р. что пойдет домой. Уходил Аксанов со слов Р. немного подвыпившим, с хорошим настроением, между ними конфликтов не было.О том, что Аксанов убил К.Д.О., Р. сообщила его дочь С.Е.(Том № 1 л.д. 147-152).

В судебном заседании оглашены показания Б..В. от ____.2018, согласно которым К.Д.О. является гражданским супругом, совместных детей нет, характеризует К.Д.О. Д.О. положительно, с её слов, К.Д.О. был хозяйственным, адекватным, но иногда злоупотребляющим спиртное, однако при употреблении спиртных напитков был всегда в трезвом уме. При распитии спиртных напитков К.Д.О. иногда поднимал на Б. Н.В. руку, причиной рукоприкладства являлось ревность. ____.2018 Б. Н.В. находилась у своей сестры в Мархе. А К.Д.О. Д.О. в это время был у себя дома, с ____.2018 К.Д.О. был без связи, но ____2018 он вышел на связь, но трубку он не поднимал. ____.2018 вечером, Б. Н. позвонил Ч.И. который является другом К.Д.О. Ч.И. попросил Н., чтобы она позвонила родителям Д. и сообщила им что Д. лежит в крови на полу у себя в квартире. Б. Н.В. сразу позвонила отцу К.Д.О. – О. сообщила ему и попросила его съездить к К.Д.О.(Том № 1 л.д. 159-164).

В судебном заседании оглашены показания Д..Э. от ____.2018, согласно которым ____.2018 Д. В.Э. находился в гостях у Я.А., в районе ___ в гости пришли Ч.И. и К.Д.О. они всей компанией посидели, выпили, вскоре К.Д.О. и Ч.И. немного выпив, ушли, а Д. на такси поехал домой. ____.2018 Д. В.Э. проснулся у себя дома с признаками похмелья, поэтому он решил поехать к Я.А. чтобы опохмелиться. Далее Ч. предложил ему пойти к К.Д. и тогда они с Ч.И. направились к К.Д.. Прошли в квартиру к К., в квартире находился сосед Д. но спустя немного времени он ушел. После этого в квартире остались: Д.В. Ч.И. и К.Д. решили купить маленькие бутылки спирта, которые продаются в магазине ___ разбавили спирт, после чего они покурили и выпили. У К.Д. Ч. и Д. пробыли не долго, примерно до 12 часов после чего ушли оттуда пройтись по ___ с целью найти еще выпивку. По дороге Д. увидел открытое окно квартиры Я.А., тогда Д. созвонился с А. тот спустился, и они решили выпить у него вдвоем. Ч.Д. объяснил, что останется у Я и попрощался с ним. На следующий день Д. В.Э. встретился с оперативником из №. Оперативник спросил у Д. что он натворил на ___ после чего приехали сотрудники убойного отдела, которые увезли его на Якутскую, № Там у Д. начали спрашивать, был ли он у К.Д. спрашивали по обстоятельствам убийства К.Д. Однако Д. объяснил, что когда он был у К., при нем конфликтов никаких не было (Том № 1 л.д. 165-170).

В судебном заседании оглашены показания Я. А.А. от ____2018, согласно которым в начале ___ 2018 года, примерно ____ числа, Я.А. находился у себя в квартире. Днем, к нему приехал друг Д.В.. Они посидели, выпили, поговорили и через некоторое время в гости к Я.А. пришли Ч.И. и К.Д.. Отмечает, что из гостей, К.Д. был сильно пьян. Далее вся компания выпила, через некоторое время Ч.И. и К.Д. ушли, куда именно, Я. не знает, Д.В. уехал спустя некоторое время. На следующий день, то есть 07.07.2018 к Я.А. домой, примерно в после обеденное время, пришел Д.В. который был уже в нетрезвом состоянии, где и с кем пил он не говорил. Я.А. ничего подозрительного не заметил, одежда у Д.В. была чистой, телесных повреждений у него не было. О том, что К.Д. убили Я.А. узнал от сотрудников уголовного розыска(Том № 1 л.д. 171-175).

В судебном заседании оглашены показания Ч.И..В. от ____.2018, согласно которым ____.2018 Ч.И. встретился с К.Д., в тот день они выпивали, находились дома у К.Д., по адресу: ____ В этот же день Ч.И. и К.Д. поехали к своему знакомому, Ч.И., чтобы выпить еще. В гостях у Ч.И. находился ранее неизвестный Д.В. Чуть посидев и выпив, он и К.Д. ушли по домам. На следующий день Ч.И. не видел К.Д. так как находился весь день дома. Поздно вечером, к Ч.И. Ч.И. прибежала соседка, которая рассказала ему, что К.Д. убит в своей квартире и она попросила вызвать скорую и полицию. Чуть позже к Ч.И. приехали сотрудники полиции домой, перепутав адрес, он тут же показал сотрудникам полиции адрес, место жительство К.Д. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в квартиру, далее прошли на кухню и около стиральной машинки на полу лежал К.Д. который был весь в крови, а кровь была везде, на полу, на стенах, на мебели. Ч.И. характеризует К.Д. положительно, был спокойным, не конфликтным, сохранявшим спокойствие в моменты даже когда на него наговаривали. Ч.И. и К.Д. часто вместе выпивали, однако К.Д. никогда не вел себя неадекватно, всегда сохранял спокойствие (Том № 1 л.д. 176-181).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2018, согласно которому осмотрена квартира № расположенного по ул. ____ г. Якутска. На момент осмотра дверь повреждений не имеет, замок на двери также без повреждений. На расстоянии 75 см от входного проема обнаружен труп К.Д., ____ г.р. Возле трупа имеется обильное наложение вещества бурого цвета похожего на кровь. Труп осмотрен, проведены измерения,изъяты следы рук, упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (Том №1 л.д.11-28).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 17.07.2018, согласно которому квартира №, расположенного по ул. ____ г. Якутска. В ходе осмотра внутри ванной изъяты щетка для чистки одежды, банное полотенце зеленого цвета, упакованы в полиэтиленовые пакеты (Том №1 л.д.30-38).

Протокол осмотра места происшествия от 14.10.2018, согласно которому осмотрены участок местности, а также водоем, расположенный в 1400 метрах водоема до дома № 76/1 по улице 50 лет Советской Армии, г. Якутска, с целью обнаружения и установления ножа, сокрытого в водоеме обвиняемым ФИО4 Ввиду того, что видимость дна нулевая, и присутствие различного рода металла, орудие преступления не установлено (Том №1 л.д.42-49).

Протокол выемки от 10.07.2018, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 изъяты вещи, которые Аксанов одел в квартире у К.Д. Д.О. после совершения его убийства, а именно: Джинсы серого цвета, кофта с капюшоном, ботинки кожаные черного цвета, а также мобильный телефон марки Huawei, модели SLA-L22 имеющийся при нем. Указанные предметы выданы добровольно (Том 1 л.д. 216-219).

Протокол осмотра предметов от 18.07.2018, согласно которому, осмотрены предметы, которые изъяты 08.07.2018 в ходе осмотра места происшествия, телефон марки NokiaC5-00 принадлежавший К.Д. Д.О., осмотрены исходящие и входящие сообщения и вызовы, телефон HuaweiSLA-L22 принадлежащий ФИО4, осмотрены входящие и исходящие вызовы и сообщения с данного телефона, осмотрена кофта с капюшоном серого цвета, джинсы серого цвета, ботинки кожаные черного цвета. Далее осмотру подлежат предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 17.07.2018. Вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (Том № 1 л.д. 220-228, 229-230).

Протокол осмотра предметов от 19.07.2018, согласно которому, осмотрена дактилокарта со следами рук обвиняемого ФИО4, которые изъяты протоколом получения образцов для сравнительного исследования 19.07.2018 в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я). Графы на дактилокарте заполнены рукописным текстом синего цвета. Следы рук выполнены красящим веществом черного цвета в виде прокатки пальцев рук. На обратной стороне дактилокарты имеются следы ладоней рук ФИО4 (Том № 1 л.д. 236-237). Вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (Том № 1 л.д. 238).

Заключение эксперта № 358 от 17.08.2018, согласно которому следы пальцев рук №№ 5, 9-12, 16-19, 25, 27-29, 33, 35 и следы участка ладоней рук №№ 3,4 20, 24, 26, 27, 34 изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу пригодны для идентификации личности. След пальца руки № 35 оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (Том №2 л.д.5-23).

Заключение эксперта № 489/40 от 24.10.2018, согласно которому на основании акта судебно-медицинского исследования трупа № 489 от 24.10.2018, предварительных данных об обстоятельствах дела, и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к следующим выводам:

1. Смерть К.Д. Д.О., ____ г.р., наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений головы и грудной клетки, сопровождавшееся ранением головного мозга, легких, осложнившихся обильной кровопотерей, малокровием внутренних органов. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается наличием кожных повреждений в виде множественных проникающих колото-резаных ранений головы (рана № 17), грудной клетки (раны № 10,11,13,22,23) наличием по ходу раневых каналов кровоизлияний, крови в плевральных полостях (гемоторакс слева 400мл, справа 50мл) и малокровием внутренних органов.

2.4.6.8.9.10.14 При судебно-медицинской экспертизе трупа К. Д.О. обнаружены следующие повреждения:

2. При судебно-медицинском исследовании трупа К. Д.О., ____ г.р., обнаружены следующий повреждения:

А) Проникающие колото-резаные ранения:

- в правой височной области головы с повреждением кожи, кожного лоскута, височной мышцы, чешуи височной кости, оболочек головного мозга и височной доли.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

-на задней поверхности грудной клетки (раны 10,11) с повреждением мягких тканей грудной клетки, 11-го межреберья, нижней доли правого легкого;

-на правой боковой поверхности грудной клетки (раны № 13) с повреждением мягких тканей грудной клетки, 9-го межреберья, проникает в правую плевральную полость;

-на передней поверхности грудной клетки слева (рана №22) с повреждением мягких тканей грудной клетки грудной клетки, 8-го межреберья, проникает в левую плевральную кость.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Повреждения группы ___.

Б) ___

Повреждения группы «Б» причинены в результате 18-кратного травматического воздействия предмета с острой режущей кромкой, типа ножа (о чем свидетельствуют морфологические признаки ран ровные края, один конец заострен, другой округлен, преобладание глубины раневого канала над длиной кожных ран), по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью человека (в соответствии с п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года) между повреждениями группы «Б» и смертью ФИО5 прямая причинно-следственная связь отсутствует.

В) Резаные раны: на верхнем веке правого глаза, на волосистой чести головы в затылочной области, образовались в результате давления и одновременного протягивания предмета с острой режущей кромкой(2-кратного травматического воздействия), о чем свидетельствуют морфологические признаки ран: ровные края ран, заостренные концы ран, преобладание длины кожных ран над их глубиной; в причинной связи со смертью не состоят, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)

Г) Ушибленная рана на спинке носа с кровоизлиянием подлежащих мягких тканей и перелом костей носа в результате одного травматического воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились в повреждении, в причинной связи со смертью не состоит, и по признаку длительного расстройства расценивается как средней тяжести вред. (в соответствии с п. 7, 7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)

Д) Кровоподтеки: в окологлазничной области справа, слева, в области верхней и нижней губы с кровоизлиянием на слизистую оболочку губ, образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) индивидуальные признаки которого не отобразились в повреждениях, в причинной связи со смертью не состоят, не повлекли за собой расстройства здоровья и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившиевред здоровью человека (в соответствии с п. 9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года)

3. Принимая во внимание регистрацию трупных изменений к моменту осмотра трупа на месте происшествия от 09.07.2018. высказано суждение о том, что давность наступления смерти ФИО5 не менее 16, но не более 24 часов к моменту регистрации трупных явлений.

7. Давность причинения «А» - «Д» групп повреждений.

По давности вышеописанные группы повреждений могли образоваться в пределах 1-2 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками цветом кровоподтеков (багрового цвета с припухлостью мягких тканей), темно-красного цвета кровоизлияний по ходу раневых каналов, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования (минимальные реактивные изменения – кровоизлияния из контурируемых и склеенных эритроцитов с нейтрофильными лейкоцитами, с краевым стоянием лейкоцитов) (заключение эксперта гистолога №1434 от 17.08.2018)

11.16 Учитывая особенности механизма причинения вышеуказанных повреждений и их различная плоскостная локализация, исключают возможность образования в условиях падения с высоты собственного роста на плоскость, а также причинения собственной(-ыми) рукой)-ами)

12.13 Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находится в положении как стоя, лежа и сидя.

15. Учитывая характер имеющихся повреждений группы «А» и микроскопическую картину во внутренних органах (по данным судебно-гистологического исследования), ФИО5 после их получения мог совершать какие-либо самостоятельные действия промежуток времени, исчисляемый десятками минут до потери сознания. После получения повреждений групп «Б», «В», «Г», «Д» потерпевший ФИО5 способен был совершать какие-либо самостоятельные действия неограниченный промежуток времени.

17. При судебно-химическом исследовании от трупа К. Д.О., ____ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 г/дм3 в образце крови, применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (Том №2 л.д.54-64).

Заключение эксперта №145 от 10.08.2018, согласно которому эксперт приходит к выводу, что: кровь покойного потерпевшего Д.О. К. АВо группы. Кровь обвиняемого ФИО4 А? группы. На фрагменте ткани «срез шторы…», четырех тампонах, кусочках высохшего вещества «Частицы…», щетке и полотенце найдена кровь человека АВо группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от покойного потерпевшего ФИО5. Происхождение крови на вышеназванных вещественных доказательствах от обвиняемого ФИО4 - исключается (Том №2 л.д.75-79).

Заключение эксперта № 743 от 01.10.2018, согласно которому на основании выше изложенного комиссия пришла к заключению, что у А.В.АБ. обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08 по МКБ – 10) которое к категории «временное психическое расстройство» не относится, а относится к категории «иное психическое расстройство». Указанные признаки органического расстройства личности у ФИО4 в настоящее время компенсированы, не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда, галлюцинаций и расстройствами сознания, не нарушали и не нарушает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО4 не было признаков паталогического опьянения и алкогольного психоза. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том №2 л.д.86-89).

Заключение эксперта № 2094 от 11.07.2018, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО4 ____.р. врач судмедэксперт приходит к следующему выводу:

1-5. У Аксанова обнаружены следующие группы различных повреждений различные по давности их причинения:

1 группа: ссадина тыльной поверхности правой кисти, по давности могло быть причинено за 10-15 суток к моменту осмотра, что подтверждается морфологическим признаком ссадины. (на месте ссадины розовое пятно)

2 группа: ссадины правой голени, тыльной поверхности правой стопы. По давности могли быть причинены около 2 суток к моменту осмотра, что подтверждается морфологическими признаками ссадин (плотная буро-красная корочка, выше уровня кожи.

3 группа: кровоподтеки правого и левого бедра. По давности могли быть причинены около 3-5 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато-зеленого цвета).

Ссадины и кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, при незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) Образовались от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой и размером повреждений

6. Учитывая различную плоскостную локализацию, получение ссадин и кровоподтеков при однократном падении тела на плоскость из положения стоя исключается (Том №2 л.д.97-98).

Заключение эксперта № Д-281-18 от 03.12.2018, согласно которому на веществе бурого цвета на объектах, предоставленных следователем,обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО5 (Том № 2 л.д. 201-211).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Как видно из исследованных протоколов допросов ФИО4 на предварительном следствии ФИО4 давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания ФИО4 согласуются с другими материалами уголовного дела.Показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО4, объективно подтверждаются письменными материалами, а именно заключениями экспертов, в том числе заключением эксперта, который проводил экспертизу трупа.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у К. Д.О. указанных ранений, как по характеру, так и по количеству, как и другие экспертизы, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты непосредственно перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения даны экспертами в рамках их компетенции и их квалификация сомнений у суда не вызывает.

Время совершения преступления - с ___ часов ___ минут ____ 2018 года до ___ часов ___ минут ____ 2018 года, подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, потерпевшей, указанные показания также согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа№ 489/40 от 24.10.2018.

Место совершения преступления - квартира № по улице ____ города Якутска Республики Саха (Якутия), подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия.

Анализируя в совокупности доказательства по делу, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу, что подсудимый нанес К. Д.О. руками и ногами не менее 4 ударов в область головы.Кроме того, вопреки показаниям подсудимого о нанесении 2-3 ударов ножом, в судебном заседании установлено, что подсудимым нанесены ФИО5, неустановленным ножом не менее 7 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область правой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клеткислева, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 2 ударов в область задней поверхности шеи справа, не менее 2 ударов в область задней поверхности надплечья слева, не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки в проекции 7 шейного позвонка, не менее 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки справа на уровне10 грудного позвонка, не менее 1 удара на правой боковой поверхности брюшной стенки, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья, не менее 1 удара в область задней поверхности правого плечевого сустава, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности и 2 ударов в область левой верхней конечности. Установленные обстоятельства о количестве и локализации ударов ножом подтверждены выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа№ 489/40 от 24.10.2018.

Нанесение ударов ножом, нашло свое подтверждение в показаниях самого подсудимого ФИО4, согласно которым он нанес удары К. Д.О. ножом, который впоследствии он выкинул. Так, об этом свидетельствуют протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол допроса проверки показаний на месте, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа. Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, он нанес удары К. Д.О. руками и ногами, а также ножом, взятым им со стола, с широким лезвием, который он впоследствии выкинул в озеро на 30 метров от берега. ФИО4 на предварительном следствии подробно описал размеры и внешний вид ножа.

О направленности умысла на причинение смерти потерпевшему К. Д.О., вопреки доводам подсудимого, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного: предмет, которым нанесены удары, характер, локализация и количество телесных повреждений, нанесенных К. Д.О. Смерть К. О.Д. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений головы и грудной клетки, сопровождавшиеся ранением головного мозга, легких, осложнившиеся обильной кровопотерей, малокровием внутренних органов. Между повреждениями группы «А», проникающими колото-резаными ранениями, и смертью К. Д.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступных действий в отношении К. Д.О.явились чувство злости и личной неприязни подсудимого к потерпевшему, возникшей в ходе ссоры.Обстоятельство возникновения личных неприязненных отношений судом принимается как достоверное, при этом ни обвинение, ни сторона защиты, в том числе сам подсудимый, не опровергали данного обстоятельства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО4 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ — как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер», ФИО4 на учете не состоит. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО4 получает консультативно-лечебную помощь у психиатров с 2015 года с диагнозом: «Расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 сентября 2018 г. № 743, ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности, указанные признаки расстройства личности не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями, не нарушали и не нарушают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какв период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО4 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что,согласно бытовой характеристике № МУ МВД России «Якутское» от11.07.2018 г. ФИО4 в быту характеризуется посредственно, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношенияхс С. Е.С., ___ а также мать, ___ подсудимыйимел ___ по этой причине не годен к военной службе, в настоящее время официально не трудоустроен, с прежнего места работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относитмолодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, принесение извинений перед потерпевшей, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 давал подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополнял, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, характера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, применение положения ст. 64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, при этом должно учитываться: цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, считая, что отбывание им основного наказания будет являться достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшая П. Н.Н. признана гражданским истцом, заявила гражданский иск о взыскании с признанного гражданским ответчиком ФИО4 материального ущерба, связанного с затратами на погребение и проведение поминальных мероприятий в сумме ___ рублей, а также компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

Гражданский иск П. Н.Н. о взыскании в ее пользу материального ущерба гражданский ответчик ФИО4 признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела

В судебном заседании изучены представленные гражданским истцом документы, которые подтверждают несение расходов на захоронение К. Д.О. и проведение поминальных мероприятий, гражданским истцом представлены копии квитанций, которые проверены в судебном заседании на соответствие подлинным документам.

В судебном заседании гражданский истец П. Н.Н. показала, что испытывала нравственные страдания в результате смерти сына.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в невосполнимости потери сына, психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, а также требования разумности и справедливости.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит гражданский иск П. Н.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению: исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в размере ___ рублей, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ___ рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора – с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений — заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 10 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

частицы засохшего вещества бурого цвета с поверхности дивана, рюмка, стеклянный стакан, пластиковый стакан, смыв вещества бурого цвета с поверхности ванны 1, ножницы, смыв засохшего вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, рукоятка смесителя, смыв засохшего вещества бурого цвета изъятый возле трупа, смыв вещества бурого цвета изъятый с поверхности холодильника, срез шторы, осколки стеклянной бутылки из-под водки, следы рук на 23 отрезках, дактилокарты со следами рук обвиняемого ФИО4,кофта с капюшоном серого цвета, джинсы серого цвета, ботинки кожаные, полотенце зеленого цвета, щетка из ванной, – уничтожить;

телефон марки «Nokia» К. Д.О. – возвратить П.Н.Н.

мобильный телефон марки «Huawei» - считать возвращенным матери осужденного К. С.М.

распечатка с информацией о соединениях абонента 89248716677 на 2 листах формата А – 4, CD-R диск с информацией о соединениях абонента ___ (принадлежащие ФИО4) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск П.Н.Н. к ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу П.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба ___ рублей, в счет компенсации морального вреда ___ рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева