Решение № 2-2214/2020 2-2214/2020~М-12473/2019 М-12473/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2214/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2020г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей в размере 4 872 555,94 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 в соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 17.01.2006г. и до совершеннолетия ребенка.

От исполнения решения суда и обязанностей по уплате алиментов ФИО4 уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2016г. в размере 683 749 руб.

В связи со злостным уклонением от уплаты алиментов ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию ребенка, ФИО1 обратилась в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2,22.10.2005г.р. ежемесячно в размере ? части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.30).

На основании выданного судом исполнительного документа ОСП по Западному округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Обязанности по уплате алиментов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 749 руб.

Более того, приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании неустойки суд признает обоснованными.

Вместе с тем, как разъяснено п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки ( п.64 Постановление Пленума).

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования заявленные истцом в пределах трехлетнего срока давности, т.е. за период с 16.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя о расчёте задолженности по алиментам ее размер составлял 683 749 р.

С учетом размера, установленного положениями ст. 115 СК РФ, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 448 р.(683749Х0,1%х1080дней=738448).

Кроме того, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (ч.2 ст.115 СК РФ).

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О), положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер неустойки за просрочку алиментных платежей в размере 738 448 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает размер задолженности, принимая во внимание, что приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех участников процесса, суд полагает обоснованным применить положения ст.333 ГКРФ и снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из размера ключевой ставки Банка России, 193 362,38 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 362 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства пошлину в размере 5067 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: