Приговор № 1-129/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

№ 1-129/2025

50RS0036-01-2025-001003-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 26 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бодунова И.А., - удостоверение № 19017 и ордер № 4/2112,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, не работающей, не имеющей постоянной регистрации, постоянно проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 04 декабря 2024 года примерно в 15.00 час., находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A10» с сим-картой оператора «Мегафон» и абонентским номером №+7(962)988-80-70 заказала через неустановленный интернет-магазин у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,60 г. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» ФИО1 04 декабря 2024 года примерно в 19.00 час. прибыла в лесной массив, расположенный <адрес> (координаты: 55.997130, 37.916340), где обнаружила и извлекла пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,60 г, что является крупным размером, и с указанной целью незаконно хранила в правом кармане своего пальто. 04 декабря 2024 года примерно в 20.00 час. у <адрес> ФИО1, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, масса которого составила 1,60 г, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила свои показания, которые дала на предварительном следствии с участием защитника о том, что наркотики употребляет редко, зависимости не имеет. 4 декабря 2024г. примерно в 15.00 час. точное место, где она находилась не помнит, используя свой телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон» и абонентским №(968)988-80-70, заказала наркотическое средство «соль» за 8000 руб., масса 2 гр. После оплаты получила фото с координатами тайника-закладки, который был расположен в лесополосе <адрес>, куда она прибыла примерно 19.00 час., нашла у дерева закладку, немного употребила наркотика, остальное убрала в карман с целью дальнейшего употребления, направилась в сторону дороги, чтобы вызвать такси и поехать домой. <адрес> её остановили сотрудники полиции, она сильно нервничала, так как при ней находился наркотик. На месте её задержания сотрудники полиции в присутствии понятых её досмотрели, обнаружили и изъяли телефон и пакет с наркотиком «соль». Она пояснила, что в пакете наркотическое средство «соль», которое хранила для личного употребления. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано, был составлен протокол. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (л.д. 24-25, 28-29).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала место у дерева в лесном массиве <адрес> (координаты: 55.997130, 37.916340), где 4 декабря 2024г. примерно в 19.00 час. забрала пакет с наркотическим средством «соль» (л.д.30-35 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО1, помимо полного признания своей вины, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 4.12.2024 г. в период времени с 21.10 час. до 21.30 час. у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, мобильный телефон (л.д. 7);

- справкой об исследовании № 727 от 5.12.2024 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1, 60 г, содержится- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 10);

- заключением эксперта № 1259 от 13.01.2025г., согласно которому в составе представленного вещества (объект 1), массой: объект 1 – 1, 58 г, сдержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 66-67);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон, изъятый у ФИО1, марки «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе синего цвета, в котором имеется приложение «Тор Браузер», которое используется для заказа наркотических средств (л.д.69-77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1, на которой зафиксирован ход проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 83-89);

-актом медицинского освидетельствования №3956 от 05.12.2024г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с употреблением альфа-PVP(?-пиролидиновалерофенон) (л.д.145);

- показаниями свидетелей Г., М., Г.Ю., Е., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. – полицейский водитель ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 4 декабря 2024 г. примерно в 20 час. на маршруте патрулирования им совместно с другими полицейскими у <адрес> была замечена женщина, которая, увидев патрульный автомобиль, резко изменила направление движения и ускорила шаг. Они остановили женщину для проверки документов, она представилась ФИО1, документов не имела и заметно нервничала, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления. На место были вызваны сотрудники ОНК - оперуполномоченные М. и Г.Ю., которые в присутствии двух понятых с применением видеосъемки провели личный досмотр задержанной ФИО1 И как ему стало известно, у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет с веществом и телефон (л.д. 106-107).

Свидетель М. – о/у ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что 4 декабря 2024 года примерно в 20 час. у <адрес> сотрудниками мобильного взвода ОБППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1, которая сообщила, что при себе имеет наркотическое средство. Она и о/у Г.Ю. прибыли на место задержания для производства личного досмотра. В присутствии двух понятых и о/у Г.Ю., которая осуществляла видеосъемку, она досмотрела ФИО1, у которой в карманах было обнаружено и изъято: пакет с веществом и телефон с сим-картой, которые были упакованы в конверты, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 94-95).

Свидетель Г.Ю. о/у ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что 4 декабря 2024 года принимала участие в личном досмотре ФИО1, который проводила о/у М. в присутствии двух понятых, и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 96-97).

Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что

<дата> в вечернее время принимала участие в качестве понятой. У дома <адрес> сотрудник полиции в присутствии её и второй понятой досмотрела женщину, которая представилась как ФИО1, у которой обнаружили и изъяли пакет с веществом и телефон. ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в пакете наркотик «соль». Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 98-99).

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что 4 декабря 2024 принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомой ей ФИО1 и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д.102-103).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима (л.д. 119-122), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 126, 127-128), по месту фактического проживания в г.Королеве МО участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.130), работала в ООО «Саньола», ЗАО «Парадизтайм» и работодателями характеризуется положительно (л.д. 137, 141), в период с 2012г. по 2018г. оказывала помощь Мологскому Покровскому женскому монастырю Рыбинской Епархии Русской Православной Церкви и имеет положительную характеристику от игумении монастыря (л.д.138-140), оказывает помощь родителям, а также свекрови и свекру, которые являются пенсионерами и страдают серьезными заболеваниями, своими родственниками - супругом, матерью, свекровью и тетей супруга, которые были допрошены судом, а показания супруга, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, характеризуется исключительно положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по МО характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, то, что в процессе предварительного следствия проявила себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья её родителей, свекрови и свекра, которым оказывает помощь, положительные характеристики с места жительства и организаций, в которых ранее работала, от родственников, то, что занимается благотворительной деятельностью – помощь монастырю, то, что с помощью своей матери произвела благотворительные взносы в Мологский Покровский женский монастырь в сумме 5 000 руб., в благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжкими заболеваниями «Подари жизнь» 30 000 руб., в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» 20 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Наказание назначается ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимой ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказании, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг»- с сим-картой, изъятый у ФИО1– возвратить ФИО1, СД-диск с видеозаписью личного досмотра -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: