Приговор № 1-571/2023 1-95/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-571/2023

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2024 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО19,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, комн. 3, в ходе совместного распития спиртного, имея преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом перевода денежных средств попросил ФИО12 передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО12, заранее осведомленного, что при помощи указанной банковской карты открывается доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в котором имеется доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** 6010 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 передал последнему, находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 сообщив при этом ПИН-код для доступа к данной карте.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №2 не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, после чего, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО12, Свидетель №2, при этом сообщив ПИН-код доступа к указанной банковской карте, не осведомив ее о своих преступных намерениях и преступном характере своих действий, попросил зайти в личный кабинет и произвести перечисления с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 6010, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО12, после чего снять перечисленные денежные средства через указанный банкомат.

После этого, Свидетель №2, не осведомленная об истинных намерениях ФИО3, в период времени с 12 часов 58 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении указанного магазина используя упомянутую выше банковскую карту, трижды произвела перечисления с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 5 000 рублей 00 копеек, 30 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек.

Далее, Свидетель №2 не осведомленная об истинных намерениях ФИО3, в указанный период времени, и не осознавая, что денежные средства последнему не принадлежат, осуществила снятие с банковского счета №, открытого на имя ФИО13 денежные средства в суммах 5 000 рублей 00 копеек, 30 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек, после чего передала данные денежные средства ФИО3

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 58 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 37 000 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей 00 копеек.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО3 признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от 16.11.2023г., от 24.11.2023г., от 27.11.2023г. и обвиняемого от 27.11.2023г. усматривается, что он проживает вместе с сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой систематически употребляет алкоголь. У него имеется сосед: Свидетель №1, который живет этажом ниже, с которым имеются доверительные отношения. Поскольку у него (ФИО5) имеются долговые обязательства, то с различных шабашек ему перечисляют деньги на карты знакомых потом он их обналичивает или это делает сожительница ФИО7.

В ходе совместного распития спиртных напитков со ФИО22 он узнал, что у него такая же проблема с банками и что у него в пользовании имеется банковская карта его мамы, на которую он получает денежные переводы за выполненные разовых работ («шабашек»). Кроме того, ФИО21 сообщил, что его мама получает пенсию на свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, попросил у ФИО8 ФИО22 его банковскую карту, для того, чтобы на карту ему (ФИО3) перевели денежные средства в сумме 500 рублей, ФИО8 согласился, передал свою банковскую карту и сообщил от нее пароль- 1955. Своей сожительнице ФИО7 он сообщил о том, что ФИО21 отдал ему банковскую карту в своё пользование и что данная карта предназначена для получения денежных средств от разовых работ, но чтобы их получить она должна через банкомат перевести с одного счета на эту карту денежные средства, взяв сумму только сумму 38000 рублей. ФИО7 согласилась и лишние вопросы не задавала. Через банкомат, который расположен на <адрес> и установлен в магазине «Пятерочка» ФИО7 выполнила операцию и перевела на карту ФИО22 со счета его мамы денежные средства в сумме 38000 рублей несколькими переводами, и сразу же их по его просьбе их обналичила. Далее, поскольку у ФИО7 имелся долг перед Верой Владимировной, ФИО7 перевела из этих 38000 рублей денежные средства в сумме 1000 рублей ей на банковскую карту. Все полученные денежные средства они с ФИО7 пропили. ФИО7, про то, что ФИО8 не разрешал переводить и обналичивать денежные средства с его банковской карты ничего не знала. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместит (том № л.д. 30-32, ).

13.11.2023г. он попросил банковскую карту у ФИО8 для того, чтобы снять денежные средства в размере 300 рублей. Он согласился, перевел 300 рублей ему на карту, которую ФИО8 дал, сказав пароль от карты (1955). После чего с Свидетель №2 проследовали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. Также в этот день ему (ФИО3) должны были перевести заработанные денежные средства в размере 5 000 рублей, однако, их не перевели, но при снятии денежных средств у банкомата увидел, что на счету имеются денежные средства в размере 38 000 рублей, и он сказал Свидетель №2, чтобы он сняла все денежные средства. В момент снятия денежных средств Свидетель №2 находился рядом с ней у банкомата по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», осознавал, что денежные средства, которые переводит Свидетель №2 не принадлежат ему, однако сказал ей что она может распоряжаться ими, поэтому действуя по его указаниям, ФИО23 38 000 рублей обналичила. Свидетель №2 не знала, что денежные средства ему не принадлежат. Он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, но распоряжался ими. Готов участвовать в проверке показаний на месте. (том № л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ попросил карту у своего знакомого ФИО12 для того чтобы перевести на его карту денежные средства в размере 300 рублей, которые потом снять, Свидетель №1 согласился, он перевел 300 рублей ему на карту, после чего с банковской картой, которую ему передал Свидетель №1 проследовал к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При передаче указанной банковской карты, Свидетель №1 сказал ПИН-код 1955. К банкомату он проследовал со своей сожительницей Свидетель №2, снял денежные средства с банковской карты, которую передал Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей. При снятии денежных средств обратил внимание, что открылся доступ к еще одному счету, на котором имелись денежные средства в сумме 38 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел перевести денежные средства с банковской карты на которой имелись денежные средства на банковскую карту, которую передал Свидетель №1 Так как банковская карта оставалась при нем он пояснил Свидетель №1, что ему должны перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом попросил разрешения, чтобы деньги перевели напрямую Свидетель №1 Проследовал к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом взял с собой ФИО20, которую по дороге попросил при помощи банковской карты ФИО12 перевести денежные средства с одного счета на другой, а потом снять данные денежные средства и передать ему. Также пояснил ФИО20, что Свидетель №1 разрешил пользоваться его банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней. ФИО3 позвал ФИО20 с собой, так как не очень понимал как произвести перевод денежных средств с одного счета на другой. Придя к банкомату, передал ФИО20 банковскую корту ФИО12, назвал ей ПИН-код, далее попросил ее перевести денежные средства в размере 5 000 рублей с одного счета на счет банковской карты, переданной ФИО12, после чего попросил снять данные денежные средства. У нее все получилось, денежные средства она передала ему. Далее, вернулись обратно домой к Свидетель №1, вернул ли обратно ему банковскую карту, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, решил продолжить совершать хищение денежных средств и опять проследовал к указанному банкомату, так же взяв с собой ФИО20 Придя к банкомату, опять передал банковскую карту ФИО12 ФИО20 и попросил произвести такие же манипуляции со счета на счет в размере 30 000 рублей, а потом снять данные денежные средства. У ФИО23 Опять получилось произвести транзакции и обналичить денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее опять вернулись домой и через некоторое время опять вернулись к банкомату и по моей просьбе ФИО20 перевела денежные средства в размере 2 000 рублей, но обналичила только 2 000 рублей. Так как он пояснил ФИО20 что она также может пользоваться денежными средствами на указанной банковской карте и счетам в личном кабинете, то она могла по своей инициативе перевести денежные средства кому-либо. Сняв указанные 2 000 рублей, ФИО3 ФИО20 не просил снять оставшиеся 18 000 рублей, так как решил не совершать их хищение, далее они вернулись домой. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на продукты питания и спиртное. О том, что совершаю хищение денежных средств ФИО20 не говорил и в свои планы не посвящал (том 1 л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ, осуществил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Хищение денежных средств осуществлял тремя транзакциями, при этом взял с собой ФИО20, которую по дороге попросил при помощи банковской карты находящейся при Свидетель №1 перевести денежные средства с одного счета на другой, а потом снять данные денежные средства и передать ему.

Таким образом, ФИО20 По его просьбе перевела и сняла денежные средства на общую сумму 37 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на продукты питания и спиртное. О том, что совершает хищение денежных средств ФИО20 не говорил и в свои планы не посвящал (том № л.д. 76-78).

Исследованные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в протоколе допроса от 26.11.2023г., которая пояснила, что у нее есть двое детей — дочь ФИО2, сын Свидетель №1.

Сын проживает по адресу: <адрес>. Он официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, неофициально подрабатывает, имеет кредитные обязательства.

Летом 2023 года по просьбе сына она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир **** 7469 с банковским счетом <***>, чтобы передать её сыну для того чтобы ему на карту поступали денежные средства с его подработок.

У неё лично в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» **** 6010 с банковским счетом №, выпущенная на её имя, на которую начисляется пенсия. В сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к обеим банковским картам и счетам. Если вставляешь в банкомат банковскую карту, находящуюся в её пользовании, то открывается доступ и к банковской карте, находящейся в пользовании сына. Также если вставить в банкомат банковскую карту, находящуюся в пользовании сына, то открывается доступ к банковской карте, находящейся в её пользовании. Сын никогда не переводил денежные средства с её личной карты на свою. Потерпевший №1 подобное тоже никогда не делала.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь дома, просматривая приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что со счета карты ПАО «Сбербанк» **** 6010, которая находится у неё, на счет карты ПАО «Сбербанк» **** 7469, которая находится у сына, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут осуществлен перевод в размере 5 000 рублей, деньги в это же время сразу обналичены в банкомате по адресу: <адрес>. Также со счета карты ПАО «Сбербанк» **** 6010, которая находится у неё, на счет карты ПАО «Сбербанк» **** 7469, которая находится у сына, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут осуществлен перевод в размере 30 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут обналичены в банкомате по адресу: <адрес>. Также со счета карты ПАО «Сбербанк» **** 6010, которая находится у неё, на счет карты ПАО «Сбербанк» **** 7469, которая находится у сына, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут осуществлен перевод в размере 2 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут обналичены в банкомате по адресу: <адрес>. Также со счета карты ПАО «Сбербанк» **** 6010, которая находится у неё, около 19 часов 22 минут был осуществлен перевод на счет, привязанный к номеру телефона № в размере 1 000 рублей, получателем денежных средств была Вера Вениаминовна. Позвонив по номеру, на который был осуществлен перевод, на звонок ответила <данные изъяты>, которая пояснила, что деньги ей перевела сноха, которая ранее занимала денежные средства, о том, что долг возвращен ей за счет средств Потерпевший №1 она не знала, также Вера Вениаминовна извинилась и вернула денежные средства. Потерпевший №1 сразу же позвонила своему сыну и в ходе телефонного разговора поинтересовалась где его банковская карта. На что сын ответил, что передал свою банковскую карту своему знакомому ФИО3 <данные изъяты>. Потерпевший №1 поняла, что все вышеуказанные транзакции осуществляет третье лицо, тогда она сразу же решила перевести все денежные средства, оставшиеся на счету карты ПАО «Сбербанк» **** 2834, которая находится у неё своей дочери на счет карты АО «Тинькоффбанк». Также денежные средства в размере 18 000 рублей, из 20 000 рублей, которые не успели обналичить, перевела на счет своей дочери. Банковская карта с которой были переведены денежные средства всегда находится при Потерпевший №1, сама лично указанные переводы не совершала. Таким образом Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 37 000 рублей, ущерб является для неё значительным, ежемесячный доход — пенсия в размере 22 400 рублей, кредитных обязательств не имеет.

После того, как Потерпевший №1 перевела все денежные средства со своих карт, она заблокировала их и впоследствии восстановила банковскую карту со счетом № с номером №. Полный номер заблокированной банковской карты не помнит, карту передала для утилизации сотрудникам банка во время перевыпуска (том № л.д. 60-62 ).

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 пояснила, что свои показания в качестве свидетеля, данные при допросе на предварительном расследовании, помнит, полностью их подтверждает;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, комн.6, вместе с сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым регулярно употребляет алкоголь, ведет асоциальный образ жизни.

Их соседом является Свидетель №1, который живет в их доме этажом ниже, между ними имеются доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил ей о том, что Свидетель №1 дал ему попользоваться свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая предназначена для получения денежных средств от разовых работ («шабашек»). Далее, Свидетель №1 передал ему данную банковскую карту и сказал, что он тоже может ею пользоваться, так как Свидетель №1 разрешил снять с неё денежные средства в сумме 38000 рублей, но для того, чтобы получить данные денежные средства, она должна их перевести через банкомат с одного счета, открытого на мать ФИО8 - ФИО21 А.В., на данную банковскую карту ФИО8.

Она согласилась, лишние вопросы ФИО5 не задавала, и через банкомат, который расположен на <адрес> в магазине «Пятерочка» выполнила операцию и перевела на карту ФИО8 со счета его мамы денежные средства в сумме 38000 рублей несколькими переводами, и сразу же по просьбе ФИО5 их обналичила. Общая сумма на счету у Потерпевший №1 была около 150 тысяч рублей. Далее, поскольку у неё имелся долг перед мамой ФИО5 - Верой Вениаминовной, она перевела из этих 38000 рублей денежные средства в сумме 1000 рублей ей на банковскую карту.

Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО12 она переводила следующим образом: ФИО5 назвал ей пин-код от банковской карты – 1955. Она подошла к вышеуказанному банкомату, приложила банковскую карту ФИО8, ввела пин-код, на экране высветились 2 банковских счета: на одном- банковском счете Потерпевший №1 были денежные средства около 150 000 рублей, сколько было денежных средств на другом банковском счете - не помнит. Далее, посредством банкомата, перевела с одного банковского счета на другой 38000 рублей, а потом при помощи банковской карты ФИО8 ФИО22 обналичила их.

На полученные денежные средства они с ФИО3 распивали спиртные напитки. О том, что ФИО5 их украл со счета мамы ФИО8 ничего не знала, ФИО5 ее обманул (том № л.д. 24-25 );

показаниями свидетеля ФИО12 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков совестно со знакомым ФИО3 и его сожительницей Свидетель №2 он рассказал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя матери- Потерпевший №1, которую она передала ему для того, чтобы на счет карты поступали денежные средства от подработок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил карту, пояснив при этом, что ему необходимо снять денежные средства в размере 300 рублей, которые он перевел, также он спросил о том может ли перевести на эту же карту заработанные им деньги в размере 5 000 рублей. Свидетель №1 согласился дать карту ФИО3, чтобы он снял 300 рублей, которые перевел на карту матери, а также, чтобы он снял 5 000 рублей, которые ему должен был перевести его работодатель.

Передав ФИО3 карту, назвал пароль — №, после чего ФИО3 и ФИО23 пошли к ближайшему банкомату.

Спустя некоторое время ему позвонила мать и сказала, что с счета её карты на счет карты, находящейся у него переведены и сняты денежные средства, также она назвала сумму, но он ее не запомнил, она спросила где находится карта, он сказал ей, что передал её своим знакомым, что деньги не снимал и не переводил с её счета (том № л.д. 51-54);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ленинскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут похитило денежные средства с ее банковского счета в общей сумме 37 000 рублей (том № л.д. 4),

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут проведен обыск в комнате № <адрес> в целях отыскания орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предметы, документы и ценности, добытые преступным путем, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска изъята банковская карта «Сбербанк» (Мир) № зеленого цвета, упакованная в прозрачный файл, снабженный пояснительной запиской и скрепленный печатью № ОМВД России по Ленинскому городскому району с подписями понятых и участвующих лиц. (том № л.д. 36-39),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14, согласно которому группа в составе подозреваемого ФИО3, защитника ФИО14, следователя ФИО15, по указанию подозреваемого от здания ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле проследовали в <адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже <адрес> по ул. |ФИО4 <адрес>, пояснив, что именно в данном магазине через банкомат ПАО «Сбербанк» его сожительница Свидетель №2 не осведомленная о преступных намерениях при помощи банковской карты, которую он взял у ФИО12 перевела с банковского счета принадлежащего матери ФИО12 на указанную банковскую карту, тремя транзакциями, а впоследствии по его просьбе сняла наличные денежные средства в общей сумме 37 000 рублей. Подъехав к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: г. |Ярославль, <адрес>, подозреваемый ФИО3 предложил выйти из автомашины и пройти внутрь магазина. Зайдя в указанный магазин, подозреваемый ФИО3 указал на банкомат, расположенный с правой стороны, пояснив, что именного через данный банкомат производились все указанные выше транзакции. Подойдя к банкомату, подозреваемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк» для хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего матери ФИО12 на котором имелись денежные средства. С собой он взял свою сожительницу Свидетель №2, которую он ввел в заблуждение относительно денежных средств, находящихся на счетах указанной банковской карты. По его просьбе Свидетель №2, вставив в банкомат банковскую карту, которую он взял у ФИО12, перевела со счета матери ФИО12 на счет банковской карты, которой пользовался сам Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего, так же по его просьбе сняла данные денежные средства 5 000 рублей. Таким же образом, по его просьбе Свидетель №2 также перевела и сняла денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого, Свидетель №2 аналогично перевела 20 000 рублей, но сняла только 2 000 рублей. Также Свидетель №2 перевела денежные средства в размере 1 000 рублей Вере Вениаминовне, так как она не знала, что данными денежными средствами она не могла распоряжаться. Далее группа вернулась в ОМВД России по Ленинскому городскому району для оформления протокола проверки показаний на месте (том 1 л.д. 63-68),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты «Сбербанк» МИР №, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №.

Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» МИР №, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в прозрачный файл-пакет, опечатанный печатью № с росчерком подписей, снабжен пояснительной надписью: «банковская карта «Сбербанк» МИР №, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ О/у Оур ФИО16, подпись».

Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена.

Визуальным осмотром установлено, что объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» МИР № зеленого цвета. Форма объекта прямоугольная, длина 8,5 см., ширина 5,3 см.

На представленном объекте имеется следующая информация: на лицевой стороне номер карты №, срок действия карты 04/28, sbercarta momentum, на оборотной стороне карты номера телефонов для связи 900 или +№, код карты №.

После осмотра банковская карта «Сбербанк» МИР № упакована в первоначальную упаковку, опечатан печатью № ОМВД России по Ленинскому городскому району за подписью следователя. После осмотра банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 82-84, 85),

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 17.00 до 20.00 по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 38 000 рублей (том № л.д.21 ),

выпиской по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 МИР Сберкарта Моментальная **** 7469 (том № л.д. 8-13),

выпиской по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 МИР Сберкарта **** 2834 (том № л.д. 14-18).

Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ФИО3 в период времени с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, комн. 3, под предлогом перевода денежных средств попросил ФИО12 передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО12, заранее осведомленного, что при помощи указанной банковской карты открывается доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в котором имеется доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** 6010 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, при этом сообщил ПИН-код для доступа к данной карте.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании ФИО12, Свидетель №2, при этом сообщив ПИН-код доступа к указанной банковской карте, не осведомив ее о своих преступных намерениях и преступном характере своих действий, попросил зайти в личный кабинет и произвести перечисления с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 6010, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО12, после чего снять перечисленные денежные средства через указанный банкомат.

Свидетель №2, не осведомленная об истинных намерениях ФИО3, в период времени с 12 часов 58 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении указанного магазина используя упомянутую выше банковскую карту, трижды произвела перечисления с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 5 000 рублей 00 копеек, 30 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек, а затем Свидетель №2, не осознавая, что денежные средства ФИО3 не принадлежат, осуществила снятие с указанного банковского счета на имя ФИО13 денежные средства в суммах 5 000 рублей 00 копеек, 30 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек, и передала данные денежные средства ФИО3, который тайно похитил указанным способом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 37 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба, инкриминированный ФИО3, отвечает требованиям ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд с вмененным квалифицирующим признаком значительности причиненного ущерба соглашается, учитывает материальное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет около 24000 рублей- размера пенсии.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Указанная в обвинительном заключении сумма хищения по одной из транзакций 20000 рублей является опечаткой, данная цифра подлежит корректировке. Правильная сумма хищения по одной из транзакции составляет 2000 рублей. На доказанность вины данное обстоятельство не влияет.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, он не имеет судимости, в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» на учете не состоит (л.д.112); в ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ» на учете не состоит (л.д.113); согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО17 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало (л.д.115). ФИО3 трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (добровольное участие в проверке показаний на месте, участие в обыске квартиры, при котором он добровольно выдал банковскую карту, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, которым оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ, суд из исследованных материалов дела не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. 27.11.2023г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования по данном уголовному делу о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 37000 рублей, подлежат взысканию с ФИО3, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными виновными действиями подсудимого. С возмещением ущерба, размером причиненного вреда подсудимый согласен.

С учетом изложенных в приговоре доводов, личности виновного, который не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО3 наказания, связанного с его осуждением к лишению свободы. При этом, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует заменить на принудительные работы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исправление ФИО3 возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы денежных средств в процентном соотношении в доход государства.

Оснований, исключающих назначение принудительных работ в порядке замены лишения свободы, предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде одного года лишения свободы на один год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в исправительный центр следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Сбербанк "МИР" № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить Потерпевший №1, а при отказе принять - передать в ПАО "Сбербанк" (<адрес>,25).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.