Приговор № 1-89/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ерёминой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булдакова В.В.,

а также с участием потерпевшего Ш.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сивинским районным судом Пермского края, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ: п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказания: по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы; по п. «г» ч. 2 с г. 158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 27.06.2016, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в своей квартире № 5, расположенной в доме № 8 по <адрес>, вместе с Ш.С.А. распивали спиртные напитки. В ходе, возникшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Ш.С.А.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в маленькой комнате, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровья своему знакомому Ш.С.А.., взял в руки нож, и умышленно нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, в виде проникающего колото - резаного ранения передней поверхности живота с повреждением печени и сопровождающееся внутренним кровотечением, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Ш.С.А. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, на строгом наказании не настаивает, подсудимый извинился, извинения им приняты.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Ерёмина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которым преступление относится к категории тяжких преступлений, признание вины подсудимым, личность виновного, характеризующегося <данные изъяты>А.,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, который в силу п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить как орудие преступления, олимпийку, футболку – уничтожить как не представляющие ценности для потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 1265 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, олимпийку, футболку – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 1265 рублей, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова