Приговор № 1-89/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием прокурора- помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4,

подсудимого У.О.А.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

У.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, работающего в должности <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п.«в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № год № месяца № дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.330, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № год № месяца № дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы № год № месяц № дней заменен на исправительные работы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяца. На основании ст.70 УК РФ (с приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде № лет № месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

У.О.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством РФ порядок обращения наркотических средств незаконно приобрел для личного пользования у неустановленного лица наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), массой соответственно № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, общей массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство У.О.А. хранил при себе вплоть до задержания его в указанный день сотрудниками полиции около № часов в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у автодороги <адрес> на № километре, расположенном в <адрес>, где в ходе задержания У.О.А., пытаясь избавиться скинул в салоне автомобиля приобретенное им наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято полицией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый У.О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый У.О.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката ФИО5, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное У.О.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

У.О.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение У.О.А. на л.д.11, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому У.О.А., суд учитывает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения У.О.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого У.О.А., фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенных судимостей свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания У.О.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать У.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № (№) года № (№) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком № (№) лет № (№) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения У.О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания У.О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое У.О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства- конверт с наркотическим средством, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Вещественное доказательство–телефон, хранящийся в ОМВД России по <адрес> передать в пользование У.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: