Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-883/2024

Дело № 2-883/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.о.Лотошино Московской области к ФИО2 , ФИО3 районному отделу судебных приставов г.Нижнего Тагила Свердловской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области о снятии хозяйственной постройки с кадастрового учета, прекращении права собственности и снятии запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о.Лотошино Московской области обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 РОСП г.Нижнего Тагила Свердловской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области о снятии хозяйственной постройки с кадастрового учета, прекращении права собственности и снятии запрета на совершение действий по регистрации.

В обоснование указал, что 26.06.2015 года между КУИ администрации Лотошинского муниципального района Московской области (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 1156 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года. 04.12.2015 года договор в связи с заявлением арендатора от 03.12.2015 был досрочно расторгнут. По сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – хозяйственная постройка, с кадастровым №, площадью 13,6 кв.м, принадлежащая на праве собственности ФИО2, что подтверждается записью регистрации № от 07.08.2015 года. Согласно сведений из ЕГРН в отношении хозяйственной постройки наличествует ограничение прав в виде запрещения регистрации: от 14.04.2021 года №, на основании постановления Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 12.04.2021; от 10.12.2020 №, на основании постановления Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 07.12.2020 года; от 23.09.2019 года №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам № от 14.09.2018 года. В результате выезда на земельный участок с кадастровым № установлено, что земельный участок свободен от зданий, сооружений и жилых домов, не обрабатывается, не огорожен, доступ к земельному участку свободный, не ограничен, о чем КУИ администрации городского округа Лотошино составлен акт осмотра земельного участка № от 15.04.2024 года. Актом обследования от 06.03.2024 года, составленным кадастровым инженером ООО «Маяк» ФИО5, в результате осмотра места нахождения хозяйственной постройки подтверждено прекращение существования спорного сооружения в результате сноса. В связи с необходимостью распоряжения указанным выше земельным участком КУИ администрации городского округа Лотошино в адрес ФИО2 было направлено письмо требование от 25.12.2023 года № о необходимости обратиться в орган Росреестра с заявлением о прекращении государственного кадастрового учета в отношении спорной хозяйственной постройки и прекращении права собственности на неё. Однако указанное письмо не было получено ФИО2, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Просит суд (с учетом уточнений): 1. Снять с кадастрового учета хозяйственную постройку общей площадью 13,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности ФИО2 на указанную хозяйственную постройку.

2. Снять запреты на совершение действий по регистрации №, № от 12.04.2021 года, №, № от 07.12.2020 года, наложенные Тагилстроевским РОСП г. Нижнего Тагила, в отношении спорной хозяйственной постройки.

3. Снять запрет на совершение действий по регистрации № от 14.09.2018 года, наложенный ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам, в отношении спорной хозяйственной постройки.

4. Прекратить записи в ЕРГН о запрещении регистрации от 14.04.2021 года №; от 10.12.2020 года №; от 23.09.2019 года №.

Истец администрация г.о.Лотошино Московской области в лице представителя ФИО1 уточненный иск поддержала. Показала, что передаточный акт о передаче земельного участка арендодателю между истцом и ответчиком ФИО2 составлен не был. В акте осмотра земельного участка от 27.02.2023 года ошибочно указано наличие на нем постройки, поскольку участок был покрыт снегом. В дальнейшем установлено, что постройка на участке отсутствует.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток и размещения соответствующей информации на Интернет-сайте Волоколамского городского суда, в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 РОСП г.Нижнего Тагила Свердловской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области извещены о месте и времени судебного заседания, представители в суд не явились, отзыв на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Росреестра по Московской области – извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Неявка участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - КУИ администрации г.о.Лотошино Московской области, в лице представителя ФИО1 иск поддержала.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст.35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом (ч.1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 ч.3 Конституции РФ).

Права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55 ч.3 Конституции РФ).

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

Согласно с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении от 20.10.2010 года № 4372/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п.1 ст.235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества. Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Указанная правовая позиция применима при рассмотрении дел указанной категории судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.3 ч.3 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ).

Обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в ч.1 ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является необходимым условием стабильности гражданского оборота и защиты вещных прав управомоченных лиц. Достоверность публичного реестра о правах на недвижимое имущество обеспечивает интерес не только третьих лиц, заинтересованных в получении информации об объектах недвижимости, но и самих правообладателей, в отношении которых внесены сведения о принадлежности им имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок площадью 1156 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, относится к неразграниченной государственной собственности и находится в распоряжении истца, предоставлен ответчику ФИО2 в аренду на основании договора аренды земельного участка от 26.06.2015 года №, срок действия договора аренды – с 26.06.2015 года по 26.06.2018 года, что подтверждается договором аренды (л.д.7-9).

Вид разрешенного использования земельного участка – для ведения ЛПХ – позволяет осуществлять ведение строительства.

04.12.2015 года по заявлению арендатора договор аренды досрочно расторгнут, что подтверждается соглашением о досрочном расторжении договора аренды земельного участка (л.д.10).

По условиям этого соглашения предусмотрена передача земельного участка арендодателю по передаточному акту, в таком состоянии, в котором он находился на дату заключения договора аренды (п.2).

Передаточный акт к соглашению о досрочном расторжении договора аренды земельного участка суду не представлен. По утверждению представителя истца, передаточный акт между истцом и ответчиком ФИО2 составлен не был.

Поскольку земельный участок предметом спора не является, суд не дает оценки обстоятельствам его передачи от арендатора – арендодателю, но считает необходимым указать, что доказательств, характеризующих состояние земельного участка на момент досрочного расторжения договора аренды и передачи его арендодателю, а именно – наличие или отсутствие на земельном участке каких-либо построек – истцом не представлено.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.03.2024 года подтверждается, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым № в настоящее время не зарегистрированы (л.д.11-13).

Вместе с тем в ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на нежилое помещение (хозяйственную постройку) с кадастровым №, количество этажей -1, материал наружных стен – деревянные, год завершения строительства – 2015, расположенное на указанном выше земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

Право собственности ФИО2 на нежилое помещение зарегистрировано 07.08.2015 года.

В отношении нежилого помещения в ЕГРН зарегистрированы ограничения прав в виде запрещения регистрации: от 14.04.2021 года №, на основании постановления Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 12.04.2021; от 10.12.2020 №, на основании постановления Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 07.12.2020 года; от 23.09.2019 года №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам № от 14.09.2018 года.

27.02.2023 года в рамках муниципального земельного контроля проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 50:02:0030101:683, составлен акт осмотра земельного участка №80 от 27.02.2023 года, в котором указано, что на участке расположена постройка, права на которую зарегистрированы в Росреестре (л.д.18-20).

На фототаблице, являющейся приложением к акту осмотра земельного участка от 27.02.2023 года, не отражено наличие каких-либо строений, сооружений. Представитель истца объясняет это противоречие тем, что во время осмотра земельный участок был покрыт снегом, что не позволяло объективно установить наличие или отсутствие постройки.

Актом обследования от 06.03.2024 года, составленным кадастровым инженером ООО «Маяк» ФИО5, в результате осмотра места нахождения хозяйственной постройки подтверждено прекращение существования спорного сооружения в результате сноса (л.д.26).

15.04.2024 года третьим лицом (КУИ администрации г.о.Лотошино) вновь проведен осмотр земельного участка с кадастровым №, установлено, что земельный участок свободен от зданий, сооружений и жилых домов, не обрабатывается, не огорожен, доступ к земельному участку свободный, не ограничен, о чем составлен акт осмотра земельного участка № от 15.04.2024 года (л.д.52-53).

На фототаблице, являющейся приложением к акту осмотра земельного участка, отражено отсутствие каких-либо строений, сооружений на земельном участке.

Истец просит прекратить право собственности ответчика ФИО2 на спорное строение, и снять его с кадастрового учета, ссылаясь на прекращение его существования в результате сноса.

Согласно с п.1 ст.235 ГК РФ гибель или уничтожение имущества является основанием для прекращения права собственности.

В п.7.4 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места).

Требования к акту обследования предусмотрены ст.23 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": это документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (ч.1).

Исходя из указанного правового регулирования, объект снимается с кадастрового учета на основании акта обследования, подготовленного кадастровым инженером. Одновременно проводится государственная регистрация прекращения прав на данный объект в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Представленные истцом доказательства (акты осмотра земельного участка, акт обследования, составленный кадастровым инженером в соответствии со ст.23 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") подтверждают, что строение (сооружение), возведенное ответчиком ФИО2 в 2015 году на земельном участке с кадастровым №, относящемся к неразграниченной государственной собственности, находящемся в аренде у ФИО2 в период с 26.06.2015 года до 04.12.2015 года, в настоящее время прекратило свое существование в результате сноса, какие-либо строения, сооружения на участке отсутствуют.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает иск о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на хозяйственную постройку с кадастровым № и снятие ее с кадастрового учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5).

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ч.2 ст.442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен, в т.ч. для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как установлено судом, 15.09.2019 года СПИ Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС №16 по Свердловской области в размере 19 291 рубль 68 коп.

20.10.2020 года СПИ Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО Банк «Русский стандарт» в размере 6 583 рубля 97 коп.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, данные постановления судебного пристава-исполнителя исполнено Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, путем внесения записей о запрете регистрации в отношении спорной хозяйственной постройки с кадастровым №.

14.04.2021 года произведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного строения, номер государственной регистрации №, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 12.04.2021.

10.12.2020 года произведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного строения, номер государственной регистрации №, на основании постановления Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила о запрете на совершение действий по регистрации №, № от 07.12.2020 года.

23.09.2019 года произведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного строения, номер государственной регистрации №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам № от 14.09.2018 года.

Истец просит снять запреты на совершение действий по регистрации, прекратить записи в ЕГРН о запрещении регистрации.

Ответчики ФИО2, ФИО3 РОСП г.Нижнего Тагила Свердловской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области возражений не представили.

Учитывая, что спорный объект недвижимости, на который обращены меры принудительного исполнения, прекратил свое существование, что влечет прекращение права собственности ответчика ФИО2 на эту хозяйственную постройку с кадастровым №, имеются основания для снятия запретов на совершение действий по регистрации, прекращения записи в ЕГРН о запрещении регистрации, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд за защитой своих прав исключительно в связи с тем, что ответчик ФИО2 уклонился от регистрации прекращения права собственности на спорный объект, несмотря на обращения истца (письмо от 25.12.2023 года №, л.д.21-25). При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации г.о.Лотошино Московской области к ФИО2 , ФИО3 районному отделу судебных приставов г.Нижнего Тагила Свердловской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области о снятии хозяйственной постройки с кадастрового учета, прекращении права собственности и снятии запрета на совершение действий по регистрации – удовлетворить.

Снять с кадастрового учета хозяйственную постройку общей площадью 13,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на хозяйственную постройку общей площадью 13,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять запреты на совершение действий по регистрации №, № от 12.04.2021 года, №, № от 07.12.2020 года, наложенные Тагилстроевским РОСП г. Нижнего Тагила, в отношении указанной хозяйственной постройки.

Снять запрет на совершение действий по регистрации № от 14.09.2018 года, наложенный ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам, в отношении указанной хозяйственной постройки.

Прекратить записи в ЕГРН о запрещении регистрации от 14.04.2021 года №; от 10.12.2020 года №; от 23.09.2019 года №.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 04.12.2007 года Отделением УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил, в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2 на хозяйственную постройку общей площадью 13,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2024 года.

Судья Е.А.Перминова