Приговор № 1-255/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 25.05.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 06 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.

Защитника-адвоката Сахоненко А.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета №56

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.04.2017 около 14.00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания – ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, в тот же день, около 15 часов договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления, в значительном размере, за денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего в продолжение преступного умысла, 12.04.2017 около 16.30 ч. ФИО1 прибыл к первому подъезду жилого ..., расположенного по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, затем, поднявшись на пятый этаж и проследовав на квартирную площадку, вблизи с квартирой ... незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в сумме 4000 рублей в период времени с 16.40 ч. до 16.45 ч. приобрел из рук в руки у неустановленного дознанием лица, находившееся в 4 фольгированных свертках вещество, массой 0,214 гр., 0,202 гр., 0,327 гр. и 0,249 гр., общей массой 0,902 гр.), содержащее в своем составе наркотическое вещество – диацетилморфин (героин), в значительном размере, после чего ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым став незаконно его хранить при себе с той же целью.

12.04.2017 в 17.05 ч. ФИО1, выйдя из указанного подъезда ..., был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем в ходе проведенного личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, находившееся в 4 фольгированных свертках, общей массой 0,902 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Сахоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В стадии предварительного расследования подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 ...

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически на момент совершения преступления не судим (л.д.127-128); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.136); под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.138); согласно справке-характеристике УУП пункта полиции ... «...» отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, проживает с родственниками, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет административные правонарушения в области ГИБДД, имеет доставления в ОВД, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений не поступало (л.д.140), также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является лицом, потребляющим наркотические средства, после совершения преступления был осужден за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования стст.6,60,61,62 ч.5 УК РФ.

После совершения преступления в отношении ФИО1 постановлен приговор Ленинским районным судом г. Новосибирска 27.04.2017, наказание по которому назначено по правилам ст.73 УК РФ, учитывая, что на день совершения преступления ФИО1 был не судим, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката адвокатского кабинета Сахоненко А.А., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 4620 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.04.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 –исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный пакет с четырьмя фольгированными свертками с наркотическим средством (героин), массой 0,754 гр., находящийся в камере хранения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ (... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу ..., выделенному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ из уголовного дела ..., в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет белого цвета, в котором находятся пустые бумажные пакеты из-под смывов и срезов, полиэтиленовый пакет мультифлору с пятью шприцами для инъекций, пустым стеклянным флаконом, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ (... - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...

...

...

...