Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело №2-464/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000732-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 23 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд сбережений» (далее – КПК «Приволжский Фонд сбережений») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 23 марта 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №17 СР 152, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 70 000 рублей, процентная ставка за пользование займом - 45 % годовых. ФИО2 выданы денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000116 от 23 марта 2017 г. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки ФИО2 не выполнены. На 12 марта 2021 г. сумма задолженности по договору составляет 195 136 рублей 99 копеек, из которых: 70 000 рублей – сумма займа, 125 136 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен 14 апреля 2021 г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 г. по делу №А65-4801/2018 КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Приволжский Фонд сбережений» задолженность по договору займа №17 СР 152 от 23 марта 2017 г. от 27 февраля 2017 г. в размере 195 136 рублей 99 копеек, из которых: 70 000 рублей – сумма займа, 125 136 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий КПК «Приволжский Фонд сбережений» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 г. КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

23 марта 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №17СР152 в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, под 45 % годовых, на срок 729 дней со сроком возврата до 22 марта 2019 г.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером SR0000116 от 23 марта 2017 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными платежами в сумме 4474 рубля 32 копейки в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств кооператив выполнил в полном объеме, вместе с тем последняя обязательства по заключенному договору не исполнила. Доказательств обратного в суд не представила.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик в нарушение статьи 810 ГК РФ, пункта 2 и пункта 6 индивидуальных условий договора, надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 рассчитана по состоянию на дату 12 марта 2021 г. и ее размер составляет 195 136 рублей 99 копеек, из которых 70 000 рублей - основной долг, 125 136 рублей 99 копеек - проценты по договору за период с 24 марта 2017 г. по 12 марта 2021 г.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы основного долга, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 125 136 рублей 99 копеек, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом составит 125 050 рублей 69 копеек и подлежит расчету следующим образом:

70 000 рублей ? 1013 дней (c 24.03.2017 по 31.12.2019) / 365 ? 45% = 87 423 рубля 29 копеек.

70 000 рублей ? 366 дней (с 01.01.2020 по 31.12.2020) / 366 ? 45% = 31 500 рублей.

70 000 рублей ? 71 день (с 01.01.2021 по 12.03.2021) / 365 ? 45% = 6127 рублей 40 копеек.

87 423 рубля 29 копеек + 31 500 рублей + 6127 рублей 40 копеек = 125 050 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере 195 050 рублей 69 копеек, из которых: 70 000 рублей – основной долг, 125 050 рублей 69 копеек – проценты за пользование займом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 5101 рублей (195 050 рублей 69 копеек - 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» сумму основного долга по договору потребительского займа №17 СР152 от 23 марта 2017 г. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125 050 рублей 69 копеек, а всего 195 050 (сто девяносто пять тысяч пятьдесят) рублей 69 копеек.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5101 (пять тысяч сто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова

1версия для печати