Решение № 2-6492/2016 2-894/2017 2-894/2017(2-6492/2016;)~М-6715/2016 М-6715/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-6492/2016

Дело № 2-894/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре Е.И. Бочениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сантехкомфорт-сервис» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по возврату суммы займа по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: легковой автомобиль: модель/марка: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты> цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «Сантехкомфорт-сервис» был заключен Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик уступил, а Истец принял право требования к ООО СК «Урал-Строитель» на получение в собственность: <адрес> (Двадцать один), состоящей из двух жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес> на 5 этаже многоквартирного дома. Общая площадь квартиры 64,4 кв.м.

Согласно п. 2.1. Договора в счет уступаемых прав и обязанностей, Истец произвел оплату Ответчику в денежной сумме - <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора передаваемое право принадлежит цеденту на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Урал-Строитель» и ООО «Сантехкомфорт-сервис».

В последствии Договор уступки между ООО СК «Урал-Строитель» и ООО «Сантехкомфорт-сервис», а также Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком вУправлении Росреестра зарегистрирован не был, объект долевого строительства Истцу не передан.

«ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение № о замене долга, возникшего из договора уступки прав (цессии), на заемное обязательство.

В силу п. 1 Соглашения стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника по расторгаемому, согласно ст. 414 ГК РФ, Договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ поуступке права требования к ООО СК «Урал-Строитель» на получение в собственность <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес> на 5 этаже многоквартирного дома, общей площадью квартиры 64,4 кв. м. на другое обязательство - заем, между Сторонами, указанное в п. 2 настоящего Соглашения.

Должник обязуется возвратить переданные ему Кредитором в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впорядке и сроки, установленные п. 2.1. Соглашения.

На сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых,которые уплачиваются Должником ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (п. 2.2. соглашения).

Согласно п. 2.7. Соглашения в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество: легковой автомобиль модель/марка: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный; легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый.

С момента подписания Соглашения о новации долга договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действовать полностью (п. 3. Соглашения). В установленный п. 2.4. соглашения срок ответчик сумму займа не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 57).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сантехкомфорт-сервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Урал-Строитель» в лице временного управляющего Н.А.В. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 52-53), причину неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором или иным документом срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено судом между ФИО1 и ООО «Сантехкомфорт-сервис» заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик уступил, а истец принял право требования к ООО СК «Урал-Строитель» на получение в собственность: <адрес> (Двадцать один), состоящей издвух жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес> на 5этаже многоквартирного дома. Общая площадь квартиры 64,4 кв.м.

Согласно п. 2.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей, истец произвел оплату ответчику в денежной сумме - <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу, чтоподтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно п. 1.2. договора передаваемое право принадлежит цеденту на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Урал-Строитель» иООО «Сантехкомфорт-сервис» (л.д. 8).

Впоследствии договор уступки между ООО СК «Урал-Строитель» и ООО «Сантехкомфорт-сервис», а также договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Управлении Росреестра зарегистрирован не был, объект долевого строительства истцу не передан.

В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение № о замене долга, возникшего из договора уступки прав (цессии), на заемное обязательство (л.д. 9).

В силу п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника по расторгаемому договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по уступке права требования к ООО СК «Урал-Строитель» на получение в собственность <адрес> (Двадцать один), состоящей из двух жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес> на 5 этаже многоквартирного дома, общей площадьюквартиры 64,4 кв. м., на другое обязательство - заем, между сторонами, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Таким образом, между сторонами имело место соглашение о новации имевшейся у ответчика перед истцом задолженности в заемное обязательство.

Должник обязуется возвратить переданные ему Кредитором в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. впорядке и сроки, установленные п. 2.1 соглашения.

На сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых,которые уплачиваются должником ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Возврат суммы займа должником может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), при этом вся сумма займа и начисленные к тому моменту проценты должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Соглашения).

В указанный в соглашении срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца, признано ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2.7. соглашения в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника ООО «Сантехкомфорт-сервис» по возврату суммы займа предоставляется в залог истцу следующее имущество:

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, который принадлежит должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 22).

Стоимость имущества, согласно соглашения, составляет <данные изъяты> руб.

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, который принадлежит должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи № а/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 24).

Стоимость имущества, согласно соглашения, составляет <данные изъяты> руб.

Заложенное Имущество обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, неустойку (пени), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора по взысканию (п. 2.12. Соглашения).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по данным исковым требованиям на заложенное имущество:

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, который принадлежит должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 22).

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, который принадлежит должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи № а/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 24).

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ, применяемая судом применительно к выбору механизма реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно, части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен истцом после указанной даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный;

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый,

путем продажи их с публичных торгов, отказав в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Сантехкомфорт-сервис» в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сантехкомфорт-сервис» в пользу ФИО1 сумму задолженности по возврату займа по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный;

легковой автомобиль модель/марка <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи их с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: М.В. Губанова