Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-885/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-15


Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта неправильности записи акта гражданского состояния и внесении исправлений в актовую запись,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что в свидетельстве о ее рождении, выданным (повторно) Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилию ее матери вместо «ФИО6» неправильно указали как «Кайтмазова», а также не указали отчество матери.

В действительности, согласно свидетельству о смерти, ее мать проходит как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращалась в Отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о ее рождении, однако ей было отказано во внесении изменений и выдаче повторного свидетельства о рождении, ссылаясь на отсутствие оснований для внесения изменений и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить неправильность актовой записи о рождении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Исполкомом Танусинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР и обязать Отдел ЗАГС УЗМЮ по ГТО в <адрес> внести изменения в запись акта о рождении ФИО2, указав в графе мать вместо «Кайтмазова ФИО1» - «ФИО1» и выдать новое свидетельство о рождении заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От заявителя ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. С учетом изложенного, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Кроме того, в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов в заявлении должны быть указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (ст. ст. 267 и 268 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи, спор разрешается судом.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется также и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – ФЗ №).

В соответствии со ст. 3 ФЗ № акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ст. 6 ФЗ № государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 69 ФЗ № внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии предусмотренных законом оснований, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 73 указанного закона, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено, что при обращении заявителя к заинтересованному лицу, ему отказано во внесении изменений в актовую запись.

Согласно извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ГТО в <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 обращалась в Отдел ЗАГСа с заявлением об исправлении актовой записи о ее рождении, однако ей отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, со ссылкой на то, что представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым федеральным законодательством и иными нормативно-правовыми актами и не представлены основания для внесения изменений в актовую запись. Заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии VI-БД №, выданном повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Танусинского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР составлена актовая запись №.

Согласно указанного свидетельства в графе «мать» указана – «Кайтмазова ФИО1», без указания отчества и даты рождения.

В то же время, заявителем суду представлена копия паспорта гражданина РФ серии 8201 №, выданного Хунзахским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что мать заявителя указана как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при составлении актовой записи о рождении заявителя ФИО2 допущены ошибки в указании фамилии ее матери, а также не указано ее отчество и дата рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами.

В условиях отсутствия спора о праве, установленные судом расхождения в актовой записи создают определенные трудности заявителю в реализации своих прав.

Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния в данном случае чьих-либо прав не нарушает.

При рассмотрении дела спора о праве, подведомственного суду, также не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о праве, принимая во внимание, что неправильное внесение актовой записи имеет правовые последствия для заявителя, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать неправильной актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Исполкомом Танусинского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР о рождении ФИО2.

Обязать отдел ЗАГСа Управления Министерства юстиции по Горному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан внести исправления в актовую запись о рождении ФИО2, указав в графе «мать» - «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и выдать повторное свидетельство о рождении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.