Определение № 12-250/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-250/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Самара. 28 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ЦАФАП <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Постановление, вынесено инспектором ЦАФАП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заявителем пропущен срок на обжалование указанного постановления. ФИО2 не прикладывает ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска срока.

Кроме того, ФИО1 вменяется в вину повторность совершения правонарушения, которую заявитель оспаривает, но документов, подтверждающих сведения об отсутствии правонарушений не прикладывает.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству, а поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трунина М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ