Решение № 02-7281/2025 02-7281/2025~М-6698/2025 2-7281/2025 М-6698/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-7281/2025

УИД 77RS0003-02-2025-012548-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7281/25 по иску ФИО1 с ООО «Аккорд-СБ» о взыскании процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аккорд-СБ» о взыскании процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в обосновании требований указав, что решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 с ООО «Аккорд-СБ» в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате за июль-август 2022 года в размере сумма, сумма в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с 15.08.2022 по 22.12.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, 22.12.2022 истцу выдан исполнительный лист, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Аккорд-СБ» сумма, однако решение до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, исходя из суммы задолженности в сумма, за период с 12.05.2023 по 09.10.2025 в размере сумма, а также денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аккорд-СБ». в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, однако ранее представил в суд письменные возражения на расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, мотивированных возражений ответчика, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 с ООО «Аккорд-СБ» в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате за июль-август 2022 года в размере сумма, сумма в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с 15.08.2022 по 22.12.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

На основании представленных истцом документов следует, что решение суда ответчиком исполнено 09.10.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с представленным истцом расчетом следует, что долг ответчика на 09.10.2025 составлял сумма, оплата задолженности произведена ответчиком 27.08.2025. Количество дней просрочки составило 882 дня.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за задержку выплат, взысканных по решению Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 за период с 12.05.2023 по 09.10.2025, что составляет сумма

Данное требование заявлено обоснованно, так как судом установлено, что ответчик, задолженность по заработной плате, взысканной решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022, своевременно не исполнил, в связи с чем, компенсация должна быть рассчитана со дня, следующего за днем, в который эта сумма должна была быть выплачена.

Суд полагает верным представленный ответчиком контррасчет подлежащих уплате процентов, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, из расчета суммы долга в сумма за период с 23.12.2022 по 09.10.2025.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, а также иных выплат, причитающихся при увольнении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 - 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины (с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера) в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 с ООО «Аккорд-СБ» о взыскании процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аккорд-СБ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) проценты за несвоевременную выплату заработной платы, взысканной по решению Бутырского районного суда адрес от 22.12.2022 за период с 23.12.2022 по 09.10.2025 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Аккорд-СБ» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья