Решение № 2-2044/2023 2-405/2024 2-405/2024(2-2044/2023;)~М-1839/2023 М-1839/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2044/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше заявлением. Свои требования заявитель мотивирует тем, что на его обращение в орган ПФР о назначении пенсии ему было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение, так как в предоставленных ним архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес>, имеются несоответствия данных Ф.И.О. заявителя с данными, указанными в его паспорте.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на обращение ФИО2 в орган ПФР с заявлением о назначении пенсии, заявителю было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение, так как в предоставленных ним архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес>, имеются несоответствия данных Ф.И.О. заявителя с данными, указанными в его паспорте. Данные обстоятельства подтверждаются письмом руководителя ГОППЗЛ и ЗР № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из заявления не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера ФИО2 не предъявляет, просит установить юридический факт принадлежности ему архивных справок, в которых неверно указана фамилия и не указаны отчество и дата рождения, указывая, что установление данного юридических фактов необходимо ему для решения вопроса о расчете страховой пенсии по старости.

Суд учитывает, что пенсионный орган заявителю в назначении пенсии не отказывал, спор с органами ПФР отсутствует. В случае возникновения спора о праве на получение пенсии он будет вытекать не из принадлежности указанных документов, а из содержания сделанных в них записей.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Период работы ФИО2 в «хлопсовхоз <адрес>» соответствует записям в трудовой книжке, а правильное написание Ф.И.О. заявителя подтверждается: свидетельством о рождении; а также паспортом гражданина РФ серии 39 14 №, выданным Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ В вышеперечисленных документах Ф.И.О. и дата рождения заявителя указаны верно, как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает, что архивные справки архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес>, действительно принадлежат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление принадлежности вышеуказанной архивной справки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит органам ПФР произвести назначение пенсии ФИО2

В ином, кроме как судебном порядке, установить данный факт заявитель не имеет возможности. Спора о праве в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО4ёва