Приговор № 01-0175/2026 1-175/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 01-0175/2026

дело № 1-175/2026

УИД 77RS0008-02-2026-001889-50




ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2026 года адрес


Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре ... С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес адресВ.,

подсудимого ...а В.А.,

защитника – адвоката ...., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес, кыв.66, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

установил:

... ... ... совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... В.А., будучи привлеченным 01.12.2025 года Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мировым судьей судебного участка № 442 адрес к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 12.12.2025 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 07 января 2026 года, в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 21152» ООО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 1001Б, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, совершил хищение товара, реализуемого в указанном магазине и размещенного в холодильной камере, а именно: двух пачек масла «Масло PRESIDENT 180г кислосливочное несоленое 82%» («Масло ПРЕЗИДЕНТ 180 г кислосливочное несоленое 82%»), весом сумма каждая, стоимостью за единицу товара сумма, а всего на сумму сумма, трех пачек масла «Масло ЭКОМИЛК 330г ТРАДИЦИОННОЕ сладкосливочное несоленое 82.5%», весом сумма каждая, стоимостью за единицу товара сумма, а всего на сумму сумма, трех пачек масла «Масло ЭКОМИЛК 180г сладкосливочное несоленое высший сорт 82.5%», весом сумма каждая, стоимостью за единицу товара сумма, а всего на сумму сумма, а всего товаров на общую сумму сумма, который убрал в карманы надетой на нем куртки и под куртку, проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, тайно похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (... В.А.) совершил мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате своих преступных действий, он (... В.А.) причинил магазину «Пятерочка №21152» ООО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, имущественный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый ... В.А., согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, заявления которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пять лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...а В.А., в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует действия ...а В.А. по ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № 112-5 от 06 февраля 2026 года, ... В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время у ...а В.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера ... В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ...а В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 142-144)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а В.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимым, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...а В.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, суд также учитывает его состояние здоровья. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ...а В.А., с учетом характера совершенного им преступления, его общественную опасности, обстоятельств совершения, влияние назначенного наказания на исправление ...а В.А. и условия его жизни, суд, считает соразмерным содеянному и данным о личности ...а В.А. назначить наказание в виде обязательных работ, применяя положения ст.49 УК РФ, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.