Решение № 2-2910/2020 2-2910/2020~М-2705/2020 М-2705/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2910/2020

Дело № 2-2910/2020

74RS0031-01-2020-005599-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 ноября 2018 года между Банком и Ф.И.М. заключен договор потребительского кредита №243926, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 1 169 690,13 руб. на срок 1796 дней по 31 октября 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 15,8% годовых.

<дата обезличена> Ф.И.М. умер. Наследником после смерти последнего является ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 1 198 262,77 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 года между Банком и Ф.И.М. заключен договор потребительского кредита №243926, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 1 169 690,13 руб. на срок 1796 дней по 31 октября 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 15,8% годовых (л.д. 17-21, 22).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 Индивидуальных условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ф.И.М. получил денежные средства в размере 1169690,13 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.31), выпиской по счету (л.д. 34-44).

<дата обезличена> умер Ф.И.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов в настоящее время не исполняются.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследником после смерти Ф.И.М., умершего <дата обезличена>, является супруга –ФИО1

13 марта 2020 года ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Ответчица ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти Ф.И.М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

По состоянию на 20 мая 2020 года общая задолженность по кредитному договору №243926 от 30 ноября 2018 года составляет 1198262 руб. в том числе:

- основной долг – 919153,53 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2020 года по 20 мая 2020 года – 7539,07 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 139448,79 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года – 118325,40 руб.;

- неустойка, начисленная за период с 01 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года – 5570,16 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года – 8225,82 руб. (л.д.34-35).

Ответчик в судебном заседании расчет Банка не оспорила, своего расчета задолженности суду не представила.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика неустойки за с 01 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судом произведен расчет неустойки за период с 27 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года, размер которой составил 5372,34 руб., а именно:

- за период с 27.02.2020 г. по 29.02.2020 г. - 148,38 руб. (90509,66 * 3 дн. *20% / 366);

- за период с 01.03.2020г. по 31.03.2020 г. – 1813,03 руб. (107026,99 * 31д. * 20% / 366);

- за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020 г. – 1963,10 руб. (107026,99 * 6д. * 20% / 366 + 122929,52 * 24 * 20% / 366).

- за период с 01.05.2020 г. по 20 мая 2020 г. – 1 447,83 руб. (139448,79 *19 *20% / 366).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №243926 от 30 ноября 2018 года в размере 1198064,95 руб. в том числе:

- основной долг – 919153,53 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2020 года по 20 мая 2020 года – 7539,07 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 139448,79 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года – 118325,40 руб.;

- неустойка – 5372,34 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года – 8225,82 руб. (л.д.34-35).

Доказательств того, что смерть ФИО3 является страховым случаем, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14188,97 руб. (99,98% от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Кредит Урал Банк" (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Кредит Урал Банк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №243926 от 30 ноября 2018 года в размере 1198064,95 руб. в том числе:

- основной долг – 919153,53 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2020 года по 20 мая 2020 года – 7539,07 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 139448,79 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года – 118325,40 руб.;

- неустойку – 5372,34 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 20 мая 2020 года – 8225,82 руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 14188,97 руб., а всего 1 212 253 (один миллион двести двенадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.М., умершего <дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки «Кредит Урал Банк" (акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2020 года.