Постановление № 1-80/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017Молчановский районный суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-80/2017 с. Молчаново 19 декабря 2017 года Молчановский районный суд Томской области в составе: председательствующей судьи Усыниной И.В., при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Лисуновой Ю.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 17/4677 от 03.11.2017, потерпевшей Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 28.09.2017 в период с 14 часов до 20 часов, находясь по адресу: /___/, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 9800 рублей, находившиеся в спальне на кровати под подушкой, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Г. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, извинился перед нею и вернул денежные средства. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с применением сторон, так как полностью соблюдены предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, полностью загладил причиненный преступлением вред. О состоявшемся между потерпевшей Г. и обвиняемым ФИО1 примирении свидетельствует письменное заявление потерпевшей, с которым она добровольно обратилась к суду, а также её дополнительные пояснения о том, что претензий к ФИО1 она не имеет. Согласно приведенным нормам закона, исходя также из того, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ главным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Г. и прокурору Молчановского района Томской области. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В. Усынина Постановление на момент размещения вступило в законную силу. . . . . Суд:Молчановский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Усынина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |