Приговор № 1-251/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновского района Красноярского края Иванова А.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Усачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.12.2010г. Красноярским гарнизонным военным судом по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.07.2011г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.12.2010г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.12.2012г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.12.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле <адрес><адрес><адрес>, подошел к автомобилю «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, открыл не запертую водительскую дверь и сел на водительское сиденье. После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО3 разобрал пластиковую панель замка зажигания, выдернул провода и пытался путем их соединения привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Однако, ФИО3 довести свои преступные намерения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был оснащен противоугонным устройством, в результате чего, двигатель не пришел в рабочее состояние. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 06 марта 2017 года, примерно в 01:00 час, ФИО3 пришел к дому <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В то же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к автомобилю марки «ГАЗ31105» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, открыл не запертую водительскую дверь и сел на водительское сиденье. После этого, ФИО3 разобрал пластиковую панель замка зажигания, выдернул провода и путем их соединения привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО3, не имея соответствующего разрешения собственника указанного автомобиля ФИО2, с места совершения преступления на автомобиле марки «ГАЗ31105» государственный регистрационный знак № скрылся и осуществил движение по автодороге в направлении п. Логовой Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные 06 марта 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действия, совершенные 06 марта 2017 года, примерно в 01:00 час, - по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО3 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности;

автомобиль «ГАЗ31105» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова