Решение № 2-1201/2025 2-1201/2025~М-940/2025 М-940/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1201/2025

50RS0034-01-2025-001480-26


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2025 по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ООО «Профсистема», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 4 838 679 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 871 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Профсистема», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2024 по состоянию на 11.02.2025 в размере 4 838 679 руб. 24 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 4 366 111 руб. 08 коп., суммы просроченных процентов в размере 324 785 руб. 14 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23 725 руб. 24 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 057 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 57 871 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что между АО «АЛЬФА – БАНК» и ООО «Профсистема» был заключен кредитный договор № № от 08.02.2024 путем составления единого документа, подписанного сторонами. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № № от 08.02.2024. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 420 000 руб. 00 коп., под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на начало операционного дня 11.02.2025 по кредитному договору № № от 08.02.2024 в размере 4 838 679 руб. 24 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 4 366 111 руб. 08 коп., суммы просроченных процентов в размере 324 785 руб. 14 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23 725 руб. 24 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 057 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 57 871 руб. 00 коп.

Истец представитель АО «АЛЬФА – БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Профсистема» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между АО «АЛЬФА – БАНК» и ООО «Профсистема» был заключен кредитный договор № № от 08.02.2024 путем составления единого документа, подписанного сторонами. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № № от 08.02.2024. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 420 000 руб. 00 коп., под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев, ответчики при заключении договора приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате платежа, чем нарушали условия договора, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на начало операционного дня 11.02.2025 по кредитному договору № № от 08.02.2024 в размере 4 838 679 руб. 24 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 4 366 111 руб. 08 коп., суммы просроченных процентов в размере 324 785 руб. 14 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23 725 руб. 24 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 057 руб. 78 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 57 871 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчики сумму задолженности не оплатили.

С учетом изложенного, с ООО «Профсистема», ФИО1 должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 4 838 679 руб. 24 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 4 366 111 руб. 08 коп., суммы просроченных процентов в размере 324 785 руб. 14 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23 725 руб. 24 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 057 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 57 871 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества АО «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «Профсистема», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2024 в размере 4 838 679 рублей 24 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 4 366 111 рублей 08 копеек, суммы просроченных процентов в размере 324 785 рублей 14 копеек, суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23 725 рублей 24 копейки, суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 057 рублей 78 копеек, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 57 871 рубль 00 копеек, а всего взыскать с них 4 896 550 (четыре миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова