Решение № 2-2562/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2562/2020

Дело УИД № 29RS0026-01-2020-000267-72

Производство: № 2-2562/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 года за период с 25.01.2016 года по 24.01.2020 года в размере 91 884 рубля 21 копейка, из которых: 52 331 рубль 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 39 552 рубля 95 копеек – просроченные проценты. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 53 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2015 года. В обоснование своих требований указывает, что 23.10.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО4. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 57 000 рублей, под 18,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 25.12.2015 года ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО4 является ее дочь ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

По делу установлено, что 23.10.2015 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 57 000 рублей, на срок 21 месяц, под 18,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит путем перечисления денежных средств на ее счет.

25.12.2015 года ФИО4 умерла, наследником по закону после ее смерти является ее сестра – ФИО1, других наследников не имеется.

В связи со смертью ФИО4, нотариусом Холмогорского района Архангельской области ФИО2 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенной по адресу, Российская Федерация, <адрес> (кадастровая стоимость на 25.12.2015 год составляет 335 563 рубля 01 копейка).

22 июля 2017 года ответчик ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи, с чем признается принявшей наследство в соответствии с правилами статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, задолженность наследодателя за период с 25.01.2016 года по 24.01.2020 года составляет 91 884 рубля 21 копейка, из которых: 52 331 рубль 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 39 552 рубля 95 копеек – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в пункте 2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые содержат условия кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 198 рублей 02 копейки в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ об исключении из срока исковой давности периода судебной защиты права (с 25.01.2016 года по 23.02.2017 года), на 06.03.2020 года (день обращения в суд с настоящим исковым заявлением), срок исковой давности не истек по платежам, начиная с платежа по графику 23.03.2017 года.

Следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет – 15 297 рублей 16 копеек, размер процентов подлежащих взысканию составляет – 698 рублей 47 копеек, а всего -15995 рублей 63 копейки.

Оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется, так как кредитный договор заключен 23 октября 2015 г. сроком на 21 месяц с даты его фактического предоставления, то есть срок действия договора на момент обращения с иском истек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 639,83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 года за период с 23.03.2017 года по 23.07.2017 года в размере 15 995 рублей 63 копейки, из которых: 15 297 рублей 16 копеек – просроченная ссудная задолженность; 698 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 639,83 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко