Решение № 2-2086/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3058/2024~М-2157/2024

ДЕЛО №2-2086/25

УИД 61RS0008-01-2024-003230-34


Решение

именем Российской Федерации

24.06.2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Союза владельцев садовых участков по газификации садовых участков садоводческого товарищества штаба и управления СКВО Маяк к ФИО1 о взыскании единовременного целевого взноса

у с т а н о в и л:

Истец Союз владельцев садовых участков по газификации садовых участков садоводческого товарищества штаба и управления СКВО Маяк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 к. о взыскании единовременного целевого взноса на содержание и развитие инфраструктуры Союза СКВО Маяк за подключение двух объектов к газопроводу в размере 360000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику ФИО1 к. на праве собственности принадлежат два жилых дома с кадастровыми №, расположенные по адресу: <адрес>, земельные участки № соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец является застройщиком и собственником системы газоснабжения СНТ Маяк СКВО, представляющей собой совокупность газопроводов среднего и низкого давления.

Ответчик не является членом Союза СКВО Маяк, не принимал участия в финансировании строительства и содержания системы газоснабжения СНТ Маяк СКВО, денежных средств на строительство газопровода не вносил.

Решением общего собрания членов Союза СКВО Маяк от 15.05.2022 года установлен размер целевых взносов на содержание и развитие инфраструктуры системы газоснабжения при подключении к системе в размере 180000 руб. за один объект.

Ответчиком без участия истца было произведено подключение принадлежащих ему жилых домов к системе газоснабжения, принадлежащей истцу, что подтверждается письмом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от 22.03.2024г. № 08-15/182, при этом единовременный целевой взнос в размере 360000 руб. ответчик не оплатил.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате целевого взноса за подключение к сетям газоснабжения в размере 360 000 руб.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку земельные участки ответчика к газопроводу не подключены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 к. на праве собственности принадлежат два жилых дома с кадастровыми №, расположенные по адресу: <адрес>, земельные участки № соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец является застройщиком и собственником системы газоснабжения СНТ Маяк СКВО, представляющей собой совокупность газопроводов среднего и низкого давления.

Ответчик не является членом Союза СКВО Маяк, не принимал участия в финансировании строительства и содержания системы газоснабжения СНТ Маяк СКВО, денежных средств на строительство газопровода не вносил.

Решением общего собрания членов Союза СКВО Маяк от 15.05.2022 года установлен размер целевых взносов на содержание и развитие инфраструктуры системы газоснабжения при подключении к системе в размере 180000 руб. за один объект.

Истец указывает, что ответчиком без участия истца было произведено подключение принадлежащих ему жилых домов к системе газоснабжения, принадлежащей истцу, что подтверждается письмом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» от 22.03.2024г. № 08-15/182, однако согласно акта сверки по вопросу подключения к частному газопроводу Союза Маяк СКВО от 09.06.2025 г., составленному директоромСоюза Маяк СКВО ФИО3 и представителем ответчика ФИО2 врезка в общую трубу газопровода не произведена.

Таким образом, учитывая отсутствия доказательств подключения ответчика к указанным сетям и факт их использования ответчиком, требование истца о взыскании с ФИО1 к. названного целевого взноса является необоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Союза владельцев садовых участков по газификации садовых участков садоводческого товарищества штаба и управления СКВО Маяк к ФИО1 о взыскании единовременного целевого взноса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме

С у д ь я:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.